earHero In-Ohr-Kopfhörer (Quelle: earHero)

Manche Kopfhörer sind so auffällig gestaltet, dass man sie sofort bemerkt, andere – wie die earHero Pro – sollen eben gerade nicht auf den ersten Blick entdeckt werden.

earHero Pro sind als Kopfhörer für Sicherheitspersonal entwickelt worden. Klar, dass man besonderen Wert auf Diskretion legt. Und darauf, dass der Knopf im Ohr das Hören von Außengeräuschen nicht blockiert. Bei den earHero Pro liegt der Schwerpunkt natürlich auf der Kommunikation mit Kollegen, nicht auf Musikhören. Anders bei den earHero Sport.

Denn nicht nur Sicherheitspersonal ist darauf angewiesen, alle Außengeräusche mitzubekommen. Auch für Läufer und andere Sportler, die unterwegs Musik hören, ist es deutlich sicherer, wenn sie den Wagen hinter sich trotz des trainingsunterstützenden Soundtracks hören können.

Das folgende Video zeigt die Vorteile des earHero Pro anhand von Szenen die sich offensichtlich an Agentenfilme anlehnen.

Alles sehr geheimagentenmäßig und nicht unbedingt für die breite Masse der Nutzer gemacht. Ein Video für die earHero Sport gibt es leider noch nicht, dafür eines das zeigt, wie man die earHero Kopfhörer richtig einsetzt und wie sie dann im Ohr platziert sind.

Ich habe schon schon verschiedene In-Ohr-Kopfhörer getragen, kann mir aber nicht recht vorstellen, dass die earHero so klein sein sollen, dass sie den Ohrkanal nicht blockieren. Laut Hersteller soll man sogar mit den Kopfhörern im Ohr über einen anderen Telefonhörer ein Gespräch führen können.

Mehr Infos über die Kopfhörer, die Umgebungsgeräusche nicht aussperren, gibt es auf der Website von earHero. Sowohl die earHero Pro als auch die ear Hero Sport sind für 149 US-Dollar (116 Euro) erhältlich.

Gefunden bei Coolest Gadgets

Super Mario Lampe (Quelle: Etsy)

Bei Donkey Kong hieß er noch Jumpman, aber seit 1983 das Spiel Mario Bros. herauskam, kennen Gamer auf der ganzen Welt den kleinen Klempner als Mario. Zusammen mit seinem Bruder Luigi sucht er sich seinen Weg durch die Röhren der Kanalisation. Oder er dient als Zugschalter an der handgemachten Lampe von TRoweDesign.

Die ist stilgerecht aus eisernen Rohrleitungen zusammengeschraubt, der Lampenschirm besteht aus einem gebrauchten Glass-Isolator. Mario (nach Wunsch auch Yoshi, Luigi oder Toad) schwebt an einer Kette über der Öffnung eines zweiten Rohrs. Zieht man an dieser Kette, schaltet man damit das Licht an oder aus.

Mario Bros. Lampe

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (5 Bilder)

Allzu viel Erleuchtung sollte man sich aber nicht von der Mario Bros. Lampe erhoffen. Der Hersteller empfiehlt Kerzenbirnen mit niedriger Wattzahl und liefert zwei 6-Watt-Birnen mit.

Der Fuß aus grün gestrichenem Holz verleiht der Mario Bros Lampe die nötige Standfestigkeit. Sie ist knapp 32 cm hoch und gut gut 31 cm breit, die Tiefe beträgt rund 14 cm. Jede Lampe wird nach der Bestellung individuell angefertigt und innerhalb von sieben bis zehn Tagen nach Zahlungseingang versandt.

Knapp 160 Euro muss man inklusive Versand für eine Lampe im Nintendo-Stil hinlegen. Mehr Informationen und Bestellmöglichkeiten findet ihr im Etsy-Shop von TRoweDesign

Gefunden bei Hi Consumption

Ist dieses Gerät von Hyundai ein Aktenvernichter oder ein Scanner? Warum eigentlich nicht beides? Bilder: Hersteller

Es wird soll noch kommen, das papierlose Büro. Im Gespräch ist es etwa so lange, wie es die E-Mail gibt. Doch es kam nicht, dafür kam noch mehr Papier und der Gedanke, das Papier für immer abzuschaffen, rückte in weite Ferne. In jüngster Zeit nimmt eine zweite Welle wieder Wind auf: Startups, viele davon aus Deutschland, sagen dem Papier erneut den Kampf an. Doch Doo sucht noch nach dem täglichen Use Case, Smarchive scheint für immer in der Erprobungsphase gefangen zu sein, ebenso wie fileee. Doctape hat sich längst ein anderes Geschäftsfeld gesucht und sich zum intelligenten Cloudspeicher gewandelt. Und noch immer sind wir das Papier nicht los.

Immerhin: Es gibt immer bessere Möglichkeiten, das, was an Papier noch kommt, zu digitalisieren. Wir haben viel gesehen und ausprobiert in den vergangenen Jahren: Natürlich Scan-Apps für das Smartphone und Mobile Scanner, die Einzug in die Elektronikmärkte gehalten haben. Sie kommen eigenständig daher, integriert in Tastaturen oder in Form eines Stiftes. Intelligente mobile Scanner wie Doxie oder Iriscan gehen noch einen Schritt weiter und speichern Eingescanntes direkt in der Cloud. Ein echtes Killergerät ginge einen Schritt weiter und würde noch eine Funktion integrieren: einen Aktenvernichter.

Scanner und Aktenvernichter. Optisch ähnlich.

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (12 Bilder)

Neulich beim Aufräumen kam mir die Idee: Im Prinzip kann ich jetzt schon alle Dokumente in der Cloud speichern: Evernote, Doo, Reposito, um nur einige Möglichkeiten zu nennen. Besonders viel Spaß macht es mir mit bisherigen Möglichkeiten aber nicht: In Ermangelung eines echten Scanners verwende ich für die wenigen Male, in denen sich ein Scan nicht vermeiden lässt, eine App auf dem Smartphone. Das funktioniert auch erstaunlich gut, ist aber auch träge. Spaß macht das nicht. Spaß machen Wegschmeißen oder Dinge durch den Aktenvernichter zu jagen.

Und dann flatterte dieser Tage eine Pressemeldung von Hyundai mit obigem Beitragsbild in meinen Briefkasten: ein neuer mobiler Scanner mit WLAN, Cloud-Anschluss und intgriertem Micro-SD-Karten-Leser. Der Energy Scan sieht genauso aus wie der Aufsatz zu meinem Aktenvernichter, den ich vor einiger Zeit beim Discounter gekauft habe. Warum nur ist noch niemand auf die Idee gekommen, beide Gerätearten zu vereinen?

Software, die Dokumente für uns entschlüsselt

Man stelle sich das vor: Dokumente, die nicht für die Augen anderer bestimmt sind, werden durch den Aktenvernichter geschickt, davor kurz eingescannt und für uns in der Cloud oder auf dem heimischen Rechner gespeichert. Das würde bedeuten: sorglos in nur zwei Sekunden. Der deutsche Dienst Smarchive wirbt damit, dass er uns selbständig daran erinnern kann, wann eine Rechnung zu bezahlen ist. Das ließe sich doch wunderbar kombinieren.

Man stelle sich also das Szenario vor: Papierne Post wird beim Eingang gleich durch den Scanvernichter geschickt. Eine intelligente Software liest mit Hilfe von OCR für uns was drinsteht, zieht alle wichtigen Informationen und Termine dort heraus und informiert uns dann, wenn die Zeit gekommen ist. Oder direkt mit einer Push-Nachricht aufs Tablet: “Das Dokument, das du gerade ins Nirwana geschickt hast, war eine Vorladung vor Gericht wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses. Der Termin ist am 18. Juni. Willst du das Dokument jetzt lesen?”

Probleme am besten spielerisch lösen

Bekämen wir so unsere Schreibtische endlich papierfrei? Ich denke: zu einem großen Teil ja. Wegschmeißen befreit, gute Software kann uns helfen, uns besser zu organisieren. Das meiste, was in unserem Alltag an Papier herum fliegt, ist wirklich nicht derart wichtig, dass wir es in Papierform behalten müssten. Und wenn ein entsprechendes Gerät auch noch Spaß macht, lassen sich Alltagsprobleme spielerisch lösen.

Ein Scanschredder müsste beide Seiten gleichzeitig einscannen können, schnell und natürlich absolut zuverlässig arbeiten. Idealerweise wäre er für einen Preis um 100 Euro verfügbar, mit WLAN und der entsprechenden intelligenten Software ausgestattet. Dann kann ein solches Gerät ein großer Erfolg werden. Natürlich dürfen wir dabei unseren Kopf nicht ausschalten und nicht alles zerschreddern, was man uns schickt. “Das Dokument, das du gerade vernichtet hast, trug den Betreff ‘Bachelorzeugnis’. Deine Abschlussnote beträgt x,x. Möchtest du das Dokument jetzt löschen?”

Von Blaire Pascal bis zu Wozniak und Jobs: Historische Computer zu verkaufen (Bild: Breker Auktionen)

Das Versteigerungshaus Auction Team Breker, das sich auf antiquarische Technik und hochwertige Spielsachen spezialisiert hat, konnte letzten November einen Original Apple-I-Computer für 492.000 Euro versteigern. Nach diesem Erfolg hat Breker für den 25. Mai eine noch weit reichhaltigere Computersammlung zur Versteigerung angesetzt:

Natürlich ist auch diesmal ein weiterer Apple-I-Computer dabei, der auch im Video vorab angesehen werden kann – er bootet in Sekundenbruchteilen. Ganz im Gegensatz zur heute kaum noch bekannten Apple Lisa, dem Vorläufer des Macintosh: Trotz 1 MB RAM-Speicher – 1983 sensationell viel – und einer 5-MB-Festplatte war die Lisa I schrecklich langsam und nahm damit das typische Verhalten der ersten Windows-Computer vorweg. Kannte dafür bereits ein Herunterfahren auf Knopfdruck, wie im Vorführvideo zu sehen.

Weiterhin wird ein Altair 8800 im Angebot sein – der Rechner, der 1974 auf der Titelseite von Popular Electronics erschien, von Bill Gates und Paul Allen einen BASIC-Interpreter geschrieben bekam und damit das Heimcomputerzeitalter einläutete, obwohl es mit dem weniger bekannten Scelbi-8H ein Jahr vorher bereits ein ähnliches Gerät gegeben hatte – doch ausschließlich in Maschinensprache programmierbar. Auch dieser kann ersteigert werden.

Außerdem ein Busicom-141 PF. Ein druckender Tischrechner, der kaum jemand etwas sagen dürfte – doch zu seinem Betrieb wurde der Intel 4004 entwickelt, der erste universell programmierbare Mikroprozessor, der die Computertechnik revolutionierte und Personal Computer anstelle großer Schränke erst möglich machte.

Ein Nachbau der Pascaline, Blaire Pascals Rechenmaschine, komplettiert das Angebot an historischen Computern, das auch am Nachmittag vor der Auktion in Köln kostenlos besichtigt werden kann. Hinzu kommen jede Menge historischer Büromaschinen – Schreibmaschinen, Telefone und Kopiergeräte -, eine Enigma, einige Musikspielgeräte sowie hochkomplexe mechanische Spielsachen wie ein rauchender und Tee trinkender Mohr, ein mechanischer Zauberer und ein Märklin-Hauptbahnhof von 1905.

Besonders “greifbares” Display, farbenfroh: LG Optimus G. Bilder: neuerdings.com, LG

Worüber soll man eigentlich noch schreiben, wenn man heute ein Smartphone der gehobeneren Klasse mit Android im Test hat? Sehen sie sich nicht eh alle ähnlich und bieten mehr oder weniger das gleiche? Was das LG Optimus G angeht, habe ich selten ein solideres und doch unauffälliges Smartphone getestet. Optisch wirkt das Modell wie von der Stange und im Vergleich zu den auffälligen Konkurrenzmodellen wie dem HTC One, dem Blackberry Z10, dem iPhone 5, dem Nokia Lumia 920 oder selbst dem Google Nexus 4 aus eigenem Hause reichlich gesichtslos. Man könnte es aber auch anders ausdrücken: das Optimus G perfektioniert ein Design, das nahezu Standard geworden ist.

Denn das Gehäuse ist durchgehend gut verarbeitet. Die Hauptkamera, die aus dem Gehäuse ragt, ist mit einem Metallrahmen verstärkt. Bei vielen Smartphones ist eben das der Schwachpunkt und ein Magnet für Staub und Kratzer – dem Optimus G scheint das keine Probleme zu bereiten. Die SIM-Karten-Schublade links ist dezent ins Gehäuse eingelassen, der Micro-USB-Port an der Unterseite fällt nicht sonderlich auf. An den Lautsprechern setzt sich kaum Staub ab, das Display überzeugt mit Farbtiefe, Auflösung und Detailtreue. Der Gehäuse-Rücken aus Hartplastik wirkt stabil und kratzfest. Kurzum: LG hat bei der Verarbeitung alles richtig gemacht. Die Motorisierung spielt ebenfalls im oberen Drittel mit. Akzente will LG also vor allem durch die Software, ja, Software setzen.

LG Optimus G im Test

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (11 Bilder)

In einer Welt, in der die Mittelklasse der Smartphones mittlerweile standardmäßig mit Dualcore daherkommt und die Spitzenklasse mit Quad- oder Octacore, verliert die Maschinerie ihren Stellenwert. Unter der Haube muss Power sein, so viel ist klar. Beim LG Optimus G sind es die vier Kerne eines Snapdragon S4 Pro à 1,5 GHz. Zusammen mit dem Grafikbeschleuniger läuft das in der Tat flüssig. Nichts anderes aber erwartet man in der Luxusklasse. (Dass die Musikwiedergabe auch bei Quadcores regelmäßig anhält, wenn man gleichzeitig die Kamera betätigt, ist eine seltsame Eigenart, die ich mittlerweile stillschweigend akzeptiert habe, weil sie jedes Quadcore-Gerät betrifft, das ich in den vergangenen zwei Jahren getestet habe. Das Optimus G bildet hier keine Ausnahme.)

Werbeversprechen und Realität: der Vergleich

Es kommt also mehr denn je auf die Feinheiten an. LG hat das Optimus G mit allerhand ausgestattet, was die Konkurrenz nicht zu bieten hat. Unser Vergleich mit den Werbeversprechen. LG:

“Das 11,9 cm große True HD IPS+ Display begeistert durch absolut gestochene Schärfe. Die brillante HD-Auflösung, die realistische Farbwiedergabe auf robustem – nahezu unsichtbarem – Gorilla Glass 2 faszinieren genauso wie die Zerogap Touch Technologie, bei der man das Gefühl hat, die Icons auf dem Display direkt mit dem Finger zu berühren.”

Kommt hin. Ob es das derzeit beste Display auf dem Markt ist, sei dahingestellt, aber das Display im Optimus G macht in der Tat Spaß. Auflösung und Farbtiefe überzeugen, die Icons scheinen direkt an der Oberfläche zu schwimmen. Kann sich sehen lassen. LG zur Optik:

“Der Look des LG E975 Optimus G besticht durch schlichte Vollkommenheit. Aber erst die patentierte Crystal Reflection Oberfläche macht es wirklich unverwechselbar: Je nach Blickwinkel und Lichteinfall schimmert das Backcover in unaufdringlicher Eleganz. Raffinierte Polarisationseffekte schaffen einen dezenten 3D-Effekt.”

Ich weiß nicht, wie es dem geneigten Leser geht, ich jedenfalls verbringe wenig Zeit mit der Rückseite eines Smartphones. Ist im Falle des Optimus G ganz hübsch geworden, 3D und Polarisationseffekte brauche ich hier aber eigentlich nicht. “Schlichte Vollkommenheit” ist ferner recht blumig ausgedrückt. Das Gehäuse ist, wie oben erwähnt, sehr solide verarbeitet, ansonsten aber recht gesichtslos. LG zur Kamera:

“Cheese Shutter macht ein Foto, wenn ein Sprachbefehl ausgesprochen wird.”

Witzige Funktion, die in der Tat funktioniert und es dem Anwender erspart, immer nach dem Auslösebutton zu fischen. Gut gelöst. LG weiter:

“TimeCatch Shot nimmt Fotos bereits kurz vor dem Auslösen auf und ermöglicht Ihnen, die Besten auszuwählen – und direkt zu speichern.”

Funktioniert leider nicht für die Frontkamera, wo die Funktion für Porträtfotos eigentlich ganz chic gewesen wäre. In der Praxis ist TimeCatch denn auch etwas lieblos umgesetzt. Die Kamera nimmt statt einem einfach fünf Bilder auf, die man sich später noch einmal anschauen und speichern oder verwerfen kann. Im aktuellen Blackberry Z10 ist diese Möglichkeit mit einer steuerbaren Zeitleiste viel eleganter gelöst.

QSlide-Apps: ein Hauch von Windows auf dem Display

Für die Frontkamera im Optimus G steht dafür die sonderbare Funktion “Beauty Shot” zur Verfügung, die einen sehr leichten Weichzeichnereffekt über das Bild legen kann. Im Ganzen wirken die Extra-Funktionen etwas zu aufgesetzt als wirklich notwendig. Dafür stehen standardmäßig HDR-, Serienbild- und Panoramamodus zur Verfügung. Während der Videoaufnahme, für die LG allerhand Schnickschnack wie große Gesichter anbietet, lassen sich wie selbstverständlich zeitgleich Fotos schießen. Alles in allem überzeugt die Kamera. LG zum Videoplayer:

“Dank der Quad-Core-Technologie kommen die nutzerfreundlichen Multimedia- Features völlig ruckelfrei und immer in bester Qualität zur Geltung: Mit Pinch-To-Zoom können Sie sogar live und direkt in den laufenden Film hineinzoomen.”

Ob das nun wirklich der Quadcore-Technologie geschuldet ist, sei einmal dahingestellt. Wie oben erwähnt: Gleichzeitig Musik hören und Fotos knippsen geht auch mit Quadcore nicht. Die Videowiedergabe gelang bei uns im Test allerdings wirklich ruckelfrei und auch das Pinch-To-Zoom funktionierte. LG weiter:

“Mit QSlide können ausgewählte Apps jederzeit in einem transparenten Popup auf den Bildschirm ein- und ausgeblendet werden – so bleibt alles stets im Überblick.”

Keine schlechte Idee, Umsetzung und Auswahl bislang allerdings noch begrenzt. Bislang lassen sich auf diese Weise nur die fünf Apps Browser, Notizen, Kalender, Rechner und Video einblenden. Alles Apps, für die sich das nur in wenigen Fällen lohnt. In der Praxis funktioniert das auch nicht immer vorbildlich: Das Video-QSlide-Fenster öffnet ohne Not auch immer gleichzeitig ein Auswahlfenster im Hintergrund, verdrängt also die jeweils geöffnete App. Startet man dann eine andere App oder wechselt zum Homescreen, bleibt das QSlide-Video im Vordergrund. Öffnet man im QSlide-Kalender zum Beispiel einen Wochentag, so öffnet sich zwangsweise doch die volle Kalender-App im Hintergrund. Die Umsetzung für QSlide ist also noch verbesserungsbedürftig, aber es ist ein Anfang. LG weiter:

“Mit dem intuitiven QuickMemo™ 2.0 können Sie Ihre Ideen schnell und einfach mit nur einem Tastendruck teilen.”

LGs Antwort auf die App Skitch. Eine clevere App, aber auch eben nur das.

Praxis: Das Optimus G schlägt sich gut

In der Praxis schlug sich das Optimus G gut. Der Akku mit 2.100 mAh hielt vor allem im Standby tagelang durch. Bei normaler Nutzung musste allerdings auch das Optimus G nach einem gewöhnlichen Arbeitstag abends wieder an die Steckdose. Empfang, Datenverbindung (mit LTE) und Sprachqualität waren im Test gut, Bilder und Videos von der erwartet hohen Qualität. Der interne Speicher mit 32 GB (davon 25 GB verfügbar) ist im Vergleich zur Konkurrenz fast schon üppig bemessen. Mir persönlich gefällt LGs eigene Oberfläche Optimus UI nicht sonderlich gut. Gerade bei den Notifications wird durch die QSlide-Icons viel Platz verschenkt. Aber das dürfte Geschmackssache sein.

Etwa zwei Monate nach dem Marktstart in Deutschland ist der Preis für das Optimus G in den meisten Online-Shops von (UVP) 600 Euro auf unter 470 Euro gefallen. Es ist damit derzeit deutlich günstiger als die vergleichbaren Konkurrenzmodelle Sony Xperia Z (ca. 540 Euro), Samsung Galaxy S4 (ca. 600) und HTC One (ca. 650). Ein fairer Preis für ein wirklich gutes Smartphone, bei dem eigentlich nur die Optik Geschmackssache ist – was sowohl das etwas langweilige Gehäuse als auch die Oberfläche Optimus UI betrifft. Highlights des Geräts sind die Kamera und das sowohl lichtstarke als auch farbenfrohe und kaum spiegelnde Display. Auf die Software-Extrafunktionen hätte zumindest ich allerdings getrost verzichten können.

Jawbone Up Fitnessarmband

Während das Schlagwort “Internet der Dinge” erst einmal nur bedeutet, dass zahlreiche Geräte online gehen, bleibt die Frage: Und was hat man nun davon? Eine Antwort darauf ist der Dienst “If This Than That” (IFTTT): Er sorgt dafür, dass solche Geräte Aktionen auslösen können oder aber auf Ereignisse reagieren. Das alles klingt erst einmal theoretisch und abstrakt. Mit einigen Beispielen wird dagegen recht schnell klar, wie praktisch und sinnvoll das sein kann.

IFTTT, Jawbone Up, Philips Hue, Belkin Wemo, Withings

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (22 Bilder)

Was ist IFTTT?

IFTTT-Website

Bei IFTTT ging es ursprünglich darum, diverse Webdienste miteinander zu verknüpfen. Ein Ereignis bei Dienst A löst automatisch eine Aktion bei Dienst B aus. Beispiel: Bekommt man eine E-Mail mit Anhang, wird der in Evernote gespeichert. Lädt jemand bei Facebook ein Foto hoch und gibt an, dass man darauf zu sehen ist, wird es in der eigenen Dropbox abgespeichert. Ändert man sein Profilfoto auf Facebook, wird das Profilfoto auf Twitter ebenfalls geändert. Bei IFTTT heißen solche Verknüpfungen “Rezepte” und wer will, kann seine öffentlich mit anderen teilen. Und natürlich kann man die Rezepte anderer übernehmen. Aber auch ohne eine bereits vorhandene Vorlage macht es IFTTT den Nutzern vergleichsweise einfach, etwas selbst anzulegen.

Diese Idee hat IFTTT inzwischen auf Geräte erweitert, die mit dem Internet verbunden sind.

IFTTT und Jawbone Up

Jawbone Up

Das Fitnessarmband Jawbone Up ist beispielsweise schon von Haus aus per Smartphone-App funktional erweitert, aber mit IFTTT kann man es nun noch weiter auf die Spitze treiben. Einige Beispiele: Alle Mahlzeiten, die man in der App festhält, landen automatisch in einem Google Spreadsheet zur besseren Übersicht und Auswertung. Die Foursquare-Checkins im Fitnesscenter landen im eigenen Jawbone-Up-Stream. Stellt das Up fest, dass man schon seit einer Woche nicht mehr trainiert hat, wird automatisch ein entsprechender Post auf Facebook veröffentlicht… Hier findet ihr alle Rezepte, die andere Nutzer zur Verfügung gestellt haben.

IFTTT und Philips Hue

Philips Hue

Die Glühlampe Philips Hue wiederum lässt sich via WLAN mit dem Internet verbinden und dann entsprechend beeinflussen: Helligkeit, Lichtfarbe und einiges mehr. Auch sie kann man per IFTTT automatisiert ansprechen: Fängt es an zu regnen, ändert sich ihre Farbe. Geht die Sonne unter, schaltet sie sich ein. Bekommt man eine E-Mail von einem bestimmte Absender, blinkt sie. Weitere Möglichkeiten rund um die Philips Hue.

IFTTT und Belkin WeMo

Belkin WeMo

Die Verbindung aus IFTTT und Belkins WeMo-Geräten hatte ich euch schon vorgestellt. Neu ist jetzt, dass IFTTT nun mit mehreren Geräten zurechtkommt. Wer also mehrere WeMo-Bewegungsmelder oder -Steckdosen hat, kann genau bestimmen, welche davon wann angesprochen werden. Das gibt vielen IFTTT-Rezepten neuen Sinn. So kann man beispielsweise eine Steckdose morgens aktivieren, an der die Nachttischlampe angeschlossen ist. Eine andere, an der der Fernseher hängt, wird hingegen nachts und tagsüber ausgeschaltet. Weitere Beispiele finden sich in den IFTTT-Rezepten zum WeMo Switch und WeMo Motion.

IFTTT und blink(1)

ThingM blink(1)

Der blink(1) von ThingM ist im Grunde ein kleiner USB-Stick mit Lämpchen im Innern. Man steckt ihn in den gewünschten Port und kann sich dann über bestimmte Ereignisse informieren lassen. Einige Beispiele von IFTTT: Lass es blinken, sobald eine neue E-Mail kommt, sich der Status meiner Paketlieferung ändert oder 15 Minuten vor einem Termin im Kalender. Mehr Beispiele hier.

IFTTT and Withings

Withings Blutdruckmessgerät

Von Withings gibt es ein Blutdruckmessgerät und eine Körperwaage, die ihre Daten jeweils an eine App funken. Per IFTTT können diese Daten auch beispielsweise in einem Google Spreadsheet landen. Und natürlich kann man darüber hinaus die Geräte untereinander verknüpfen: Ein vielleicht nicht ganz so ernstgemeintes Rezept schaltet via Philips Hue alle Lichter aus, sobald man die Withings-Waage betritt. Ein anderes gibt das Gewicht automatisch an Jawbone Up weiter, damit es auch dort erfasst wird. Hier findet ihr alle Rezepte rund um Withings.

Fazit

Das Internet der Dinge erscheint so lange als abstrakte Idee, bis man eine praktische Anwendung dafür sieht, die einem tatsächlich in irgendeiner Form weiterhilft. Eine witzige Idee finde ich beispielsweise die Good Night Lamps: Sie sind übers Netz miteinander verbunden und wenn die eine Lampe eingeschaltet wird, geht auch die andere an – die kann wiederum am anderen Ende der Welt stehen. Auf diese Weise kann man sich ohne großes Nachdenken signalisieren, dass man nach Hause gekommen ist.

Über IFTTT und die genannten Geräte kann man sich solche und ähnliche Dinge selbst bauen und braucht dazu nicht einmal Programmierkenntnisse. Man braucht die Geräte und klickt sich seine Aktion auf der IFTTT-Website zusammen.

“Put the internet to work for you”, heißt es auf der Startseite von IFTTT. Zunehmend gilt das nun auch für das Internet of Things.

Das 1stFone ist ein Einfachst-Telefon für Kinder – und Senioren. Bilder: Hersteller.

Ja, es gibt viel Schmutz im Netz, vor dem man Kinder bewahren sollte. Auch Smartphones sind davor natürlich nicht gefeit. Und wenn Kinder erst einmal den Weg ins mobile Internet gefunden haben, sind sie vor unschönen Phänomenen wie Sexting praktisch ungeschützt. So die offizielle Herangehensweise des britischen Herstellers OwnFone.

Sexting ist mit dem 1stFone alleine schon deswegen nicht möglich, weil sich damit nur Telefonate führen lassen. Der Besitzer kann angerufen werden oder über vordefinierte Wahltasten Teilnehmer wie Mama, Papa oder Oma anrufen. Mehr geht nicht. SMS schicken oder gar das mobile Internet benutzen, ist über das 1stFone technisch nicht möglich.

1stFone - Mobiltelefon für Kinder

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (11 Bilder)

Das 1stFone kann wahlweise mit zwei, vier, acht oder zwölf Namen und damit Kurzwahltasten belegt werden. Für die Optik stehen knapp 50 bunte Designs zur Verfügung. Die Namen, die auf den Kurzwahltasten erscheinen sollen, werden bereits vor der Bestellung eingetragen. Auf Wunsch lässt sich ein Tastenfeld auch mit der Notruftaste (in Großbritannien die 999) belegen. Diese muss dreimal gedrückt werden, damit das 1stFone einen Notruf absetzt.

Sinnvoll für die Erziehung?

Das Design ist ebenso bunt wie schlicht: Das Gerät ist nur etwas größer als eine Kreditkarte und wiegt nur etwa 40 Gramm. Es lässt sich mit Hilfe eines Bands auch um den Hals tragen. Der Kostenpunkt laut OwnFone: 55 britische Pfund, umgerechnet etwa 65 Euro. Die eingetragenen Nummern und Namen lassen sich später nur noch mit Hilfe der OwnFone-Hotline ändern. Es werden neue Namensschilder herausgeschickt, oder das Telefondesign wird erneut ausgedruckt. Die Nummern sind nicht auf dem Telefon selbst, sondern bei OwnFone in der Cloud gespeichert. Das schützt auch vor Missbrauch, sollte das Telefon einmal verloren gehen.

Über den Erziehungswert muss man jetzt natürlich streiten. Ist es sinnvoll, Kinder die Benutzung von Touchscreen-Phones und -Tablets vorzuenthalten, um sie vor den Gefahren aus dem Netz zu schützen? Persönlich erscheint mir eine betreute Nutzung des mobilen Webs da sinnvoller. Das 1stFone kann aber gerade da helfen, wo die Eltern nicht aufpassen können: in der Schule, beim Spielen oder auf Klassenfahrten. So eignet sich das 1stFone gut für den Notfall – übrigens auch oder vor allem für Senioren. Wem die Bedienung eines Smartphones oder Handys zu teuer ist, und wer im Notfall nur eine Taste drücken kann, für den ist das 1stFone ein fantastisch einfaches Handy.

Das 1stFone ist zunächst nur für den britischen Markt geplant. Über einen Marktstart in Deutschland, Österreich oder der Schweiz verraten die Hersteller leider nichts.

Mehr Informationen auf der offiziellen Website. Gefunden auf Geeky-Gadgets.

Meze Hadphones

Meze Kopfhörer richten sich an audiophile Nutzer und wollen laut eigener Aussage durch ihren perfekten, natürlichen Klang überzeugen. Auf der Website finden sich nur wenig Informationen zum Unternehmen selbst. Das Team, das diese Kopfhörer entwickelt, bestehe aus Toningenieuren, Produktdesignern, Handwerkern und Musikern. Das Ergebnis seien Kopfhörer, die die klassischen Werte von Klarheit, Ausgewogenheit und Harmonie verkörperten.

Das klingt zwar verdächtig nach Marketinggeklingel, aber die Kopfhörer sehen auf jeden Fall toll aus. Und wenn man die Berichte der Seiten liest, die Meze Headphones schon ausprobieren konnten, klingen die Kopfhörer so gut, wie sie aussehen.

Im Augenblick besteht das Angebot aus vier Modellen: dem In-Ohr-Kopfhörer Meze 11 Classics und den drei ohrumschließenden Modellen Meze 66 Classics, Meze 73 Classics und Meze 88 Classics. Alle sind aus poliertem Ebenholz gearbeitet.

Meze Holzkopfhörer

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (9 Bilder)

Meze 11 Classics

Die In-Ohr-Kopfhörer Meze 11 Classics sind mit 8-mm-Neodymium-Treibern ausgestattet, deren Frequenzgang von 16 Hz bis 24 KHz reicht. Die Impedanz beträgt 14 Ohm.

Im textilummantelten Kabel ist ein Mikrofon eingearbeitet, so dass man es auch als Freisprecheinrichtung am iPhone oder Blackberry verwenden kann (diese Smartphones werden jedenfalls explizit genannt). Mit einem Preis von 65 Euro sind dies die günstigsten Meze Kopfhörer.

Meze 66 Classics

Das Kabel dieser Über-Ohr-Kopfhörer ist abnehmbar, der Kunststoffbügel lässt sich zum Transport zusammenfalten. Die Kopfhörermuscheln bestehen aus Ebenholz, darin sind 50-mm-Lautsprecher mit einem Frequenzgang von 16 Hz bis 24 KHz und mit einer Impedanz von 30 Ohm untergebracht. Der Preis beträgt 155 Euro.

Meze 73 Classics

Die Meze 73 Classics sind zwar auch mit 50-mm-Lautsprechern ausgestattet, aber der Frequenzgang ist etwas reduzierter. Er reicht von 18 Hz bis 22 KHz, die Impedanz beträgt 40 Ohm. Der Kopfbügel ist gepolstert und soll dadurch auch längere Zeit sehr bequem zu tragen sein. 185 Euro möchte Meze für dieses Modell haben.

Meze 88 Classics

Mit 239 Euro ist dies das teuerste Modell von Meze. Es ist auch das mit dem umfangreichsten Frequenzgang von 12 Hz bis 30 KHz. Das abnehmbare Kabel kommt nicht nur mit einem 3,5-mm-Stecker, sondern auch mit einem 6,3-mm-Aufsatz zum Anschluss an die Hi-Fi-Anlage. Die Zahl 88 im Namen gibt den Durchmesser der Kopfhörermuschel in Millimetern an (wie bei den anderen Modellen auch.) Das Unboxing Video sieht ziemlich interessant aus:

Mehr Infos gibt es auf der Facebook Fanpage und auf der Website von Meze Headphones. Die deutsche Version ist zwar nicht ganz fehlerfrei, aber verständlich. Wer mehr über den Designer Antonio Meze wissen möchte, klickt sich auf dessen Website. Dort gibt es noch ein paar andere schöne Dinge zu sehen.

Gefunden bei Bless this stuff

Racer – ein Spiel, für das sich mehrere Android-Geräte koppeln lassen. Alle Bilder: Google

Ja, wir haben mehr erwartet, oder eigentlich eher: etwas Anderes. Ein neues Nexus-Phone vielleicht, stärkere Offline-Funktionalität für Chrome OS, vielleicht sogar endlich das Zusammenwachsen von Android und Chrome OS oder gar Android für Notebooks zu Gunsten von Chrome OS. Google hatte die Chance, die Listendarstellung der Suche komplett mit dem Knowledge Graph zu ersetzen, Maps voll und ganz zu personalisieren. Das sagenumwobene neue X-Phone wäre natürlich auch ganz nett gewesen.

All das gab es in der dreistündigen Keynote nicht. Keine neue Android-Version, obwohl die für Googles jährliche Entwicklerkonferenz fast schon usus ist, kein neues Smartphone, wenig Neues zu Chrome OS, nichts Neues zu Google Glass außer einigen Schwenks der Kamera ins Publikum, wo einige Träger der Google-Brille übellaunig dreinblickten. Nein, ein echtes Hardware-Highlight hat heute gefehlt. Google selbst hat diese Erwartungen durch die Politik der ständigen Produktverbesserungen geschürt und nun ein wenig enttäuscht – wäre da nicht der beeindruckender Auftritt von Larry Page am Schluss der Show gewesen.

Google I/O 2013 - Verbesserungen im Kleinen

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (8 Bilder)

Page, der sich erst in dieser Woche zu seiner schweren Stimmbanderkrankung geäußert hatte, hielt, schwer gezeichnet, mit Fistelstimme eine viertelstündige Abschlussrede und stellte sich danach noch eine geschlagene Stunde lang den Fragen des Publikums. “Wir alle sind erst bei einem Prozent von dem, was möglich ist”, sagte Page. “Wir bewegen uns sehr langsam. Und einiges davon ist aufgrund von Negativität. Jede Geschichte, die ich über Google lese ist: wir gegen ein anderes Unternehmen. Das finde ich nicht interessant. Wir sollten lieber Dinge erschaffen, die noch nicht existieren.”

Zumindest einige Verbesserungen werfen Fragen auf

Ein langsames Bewegen. Teilweise hatte man während der Keynote tatsächlich den Eindruck, als stellten die Produktmanager nur Dinge vor, die längst angekündigt waren oder schon existierten. Gerade die Vorstellung von Google Maps für Mobile ließ die Zuschauer rätselnd zurück. Restaurant-Empfehlungen von Freunden, der jeweils kürzeste Weg zum Ziel auch mit öffentlichen Verkehrsmitteln – all das gibt es doch längst etwa für Google Maps für das iPhone. Ein Sign-in für Apps mit Hilfe des Google+-Accounts – wenn wirklich neu, dann nicht besonders originell. Ein Activity Tracker für Android-Phones – wurde schon im Samsung Galaxy S4 müde belächelt. Und ein “nacktes” Android 4.2 für das Galaxy S4 bei einigen US-Providern? Rätselhaft, worin Google hier den Vorteil sieht, angesichts von Samsungs vielen Spezialfunktionen, die Nutzern eines nackten Androids dann nicht mehr zur Verfügung stehen.

Der ganz große Wurf gelang Google auch bei der Websuche nicht. Die Sprachsteuerung wurde verbessert, persönliche Informationen wie der Kalender können mit der Websuche durchforstet werden. Es gibt neue Karten für Google Now und dazu die Möglichkeit, eigene Erinnerungen dort einzubinden (in Deutschland und vielen anderen Ländern wird man nur so schnell davon nichts sehen). Der Knowledge Graph nimmt immer mehr Raum ein; mutiger wäre es aber gewesen, die mittlerweile unsäglich dröge Listendarstellung gänzlich in den Wind zu schießen. Kommen wird das sowieso. Google hat sich hier für den gemächlicheren Weg entschieden.

Bahnbrechende, automatische Bildbearbeitung für Google+

Wonach man auf der Keynote allerdings vergeblich sucht, ist eine echte Enttäuschung. Man mag ja unzufrieden sein über das, was Google nicht gezeigt hat. Was Vic Gundotra und Co. allerdings vorstellten, waren Verbesserungen im Großen wie im Kleinen, die teilweise aufhorchen lassen, wenn auch manchmal nur auf den zweiten Blick:

• Eine Synchronisierung über verschiedene Google-Geräte hinweg. Beeindruckend etwa, wie zwei Google-Manager gleich fünf verschieden große Android-Devices aneinander koppelten und damit zu einem großen Bildschirm umfunktionierten, auf denen sie das einfache Rennspiel “Racer” spielten.
• Bildbearbeitung in der Cloud: Google+ ist künftig nicht nur in der Lage, aus einem Fotoalbum die besten Bilder auszuwählen. Sie lassen sich in der Cloud auch automatisch oder von Hand erheblich aufhübschen.
• Auto-Tag: Google+ weiß, was und wer auf einem Foto zu sehen ist. Knippst man etwa den Eiffelturm, erkennt Google das Bauwerk, verschlagwortet das Foto automatisch und listet auf Wunsch andere Eiffelturm-Bilder auf. Ferner erkennt Google+, wer auf einem Foto zu sehen ist. Sind Familienmitglieder darunter, werden Bilder in einem Album höher gewichtet.
• Google hat nun einen eigenen Musikstreaming-Dienst nach dem Vorbild von Napster und Spotify. Das ist natürlich im Jahre 2013 nichts Neues mehr, aber angesichts der Tatsache, dass Konkurrent und Digitalmusikpionier Apple noch immer nichts Vergleichbares bietet, ist Google hier ein kleiner Achtungserfolg gelungen. Der Dienst hört leider auf den wenig eingängigen Namen “Google Play Music All Access”, kommt aber mit frischen Funktionen wie persönlichen Empfehlungen und einem editierbaren Radio daher – leider erst einmal nur für die USA.
• Hangout ist nun eine zusammenfassender Groupchat für Text und Video, der als eigenständige App zur Verfügung steht. Google bietet hiermit plötzlich klammheimlich eine Alternative zu WhatsApp an.
• Im neuen Google Maps für das Web (derzeit Invite-only) wird es personalisierte Karten geben. Die Karten können sich den Bedürfnissen des Nutzers anpassen.

Nicht zu vergessen: die zahlreichen kleinen Verbesserungen. Sei es ein direkt integrierter Marktplatz für Übersetzungsservices und bessere Metriken für App-Entwickler, sei es der neue Video-Codec VP9, sei es ein beeindruckender neuer Code-Editor namens “Android Studio”, seien es plattformübergreifende Game-Services für Google Play, iOS und das Web, sei es Re-Routing in der Navi-Funktion für Google Maps, sei es Geofencing für die Maps API, sei es die Möglichkeit, Freunden über Google Wallet und GMail Geld zu mailen (!).

Zu kritisieren wären einzig die übertrieben lange Show

Enttäuschend? Doch sicher nichts von alledem. Das Problem ist vielleicht ganz einfach, dass Google das ganze Jahr über nichts anderes tut, als seine Produkte zu verbessern und ständig neue Funktionen zu veröffentlichen. Da man auf der Google I/O diesmal nichts anderes getan hat, als bestehende Dinge zu verbessern, muss das diejenigen enttäuschen, die auf neue Produkte spekuliert hatten. Die hat Google, anders als in den vergangenen Jahren, in der Tat nicht gezeigt und damit wäre einzig und allein die Dramaturgie des heutigen Abends zu kritisieren. Eine schier endlose, dreistündige Vorführung mehr oder weniger großer Verbesserungen – das ist nichts, womit man ein erwartungsfreudiges Publikum von den Stühlen reißt.

Wer aber nun enttäuscht abwinkt, der sollte einen zweiten Blick auf die Verbesserungen werfen: hohe Standards wurden hier erneut verbessert. Und wie Larry Page es sagte: maximal 1 Prozent ist bisher erreicht. Da ist noch viel Luft nach oben und Google wird seine zahlreichen Produkte immer wieder mit neuen Verbesserungen versehen. Das fällt weniger auf, verdient aber ebensolche Anerkennung wie der pompösere Start eines neuen Produkts.

Das FairPhone ist ein chic designtes Android-Phone zu einem fairen Preis. Alle Bilder: FairPhone

Geht es um die Produktion eines Smartphones und die Gewinnung der Rohstoffe dafür, halten wir am liebsten Augen und Ohren zu. Nicht schön das alles, aber was können wir als einzelner schon daran ändern? Dass wir doch etwas tun können und es gar nicht einmal teuer sein muss, beweist derzeit der Niederländer Bas van Abel mit seinem kleinen Team von Mitstreitern. Wie im April angekündigt wollen Abel und seine Mannschaft noch in diesem Jahr das FairPhone veröffentlichen.

Das Telefon wäre fairer gehandelt als die Modelle der Konkurrenz von Apple bis Samsung und soll nur 325 Euro kosten. Dass es auch technisch in den meisten Bereichen mithalten kann, beweisen die Spezifikationen und Designs, die FairPhone nun veröffentlicht hat. Das Projekt wird uns in Entscheidungsnot bringen: Wir haben bald die Möglichkeit, ein fairer gehandeltes Telefon zu einem vernünftigen Preis zu kaufen. Werden wir bereit sein, dafür einige Nachteile in Kauf zu nehmen?

FairPhone - fair gehandeltes Telefon

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (6 Bilder)

Die Rückansicht erinnert ein klein wenig an iPhone 5 und HTC One: Schwarzes Plastik mit abgestuftem, grauen Metallrahmen. Es wirkt mit 9,8 Millimetern Dicke etwas klobiger als die Modelle der Konkurrenz und mit einem 4,3-Zoll-Bildschirm etwas kleiner – wobei gerade diese Größe vielen Kunden gut schmecken dürfte, die dem Größenwahn bei Smartphones nichts abgewinnen können. Ein Pluspunkt des FairPhones ist die Unterstützung von zwei SIM-Karten (Dual SIM). Interessant: Neben dem vorinstallierten Android 4.2 soll das FairPhone auch mit Firefox OS und Ubuntu for Phones laufen können.

Die verbaute 8-Megapixel-Hauptkamera mit Autofokus und Blitzlicht, der 16 GB-Speicher (erweiterbar) und der natürlich austauschbare 2.000-mAh-Akku sind solider Standard. Die Kamera soll auch Serienbildaufnahme unterstützen. Die Videoaufnahme ist mit 720p und 30 fps möglich. Nicht unbedingt zum Besten scheinen die Frontkamera (1,3 Megapixel) und die Auflösung 960 x 540 Pixel zu gehören. Es fehlen ein LTE-Modul sowie ein Gyroskop, und mit 165 Gramm ist das FairPhone nicht gerade ein Leichtgewicht. Auf eine Gestensteuerung wie beim Galaxy S3/S4 muss man verzichten, Stereo-Frontlautsprecher wie im HTC One darf man natürlich auch nicht erwarten. Keine Frage: Das FairPhone gehört nicht zu den besten seiner Klasse, lässt den grauen Durchschnitt dafür aber klar hinter sich. Für 325 Euro ist es eigentlich ein guter Fang. Vorbestellungen nehmen die Niederländer ab sofort entgegen, ausgeliefert werden soll das FairPhone im September.

Wie fair ist das FairPhone?

Wichtigste Frage: Bekomme ich dann wirklich ein fair gehandeltes Phone, das die Welt ein wenig besser macht? So einfach ist es leider nicht. Die Initiatoren sprechen selbst nur von einem “fairer Phone” und sie geben selbst zu, dass ein komplett fair gehandeltes Phone im ersten Jahr der Produktion nicht möglich sein wird. Worauf man aber bei der Rohstoffgewinnung achte, sei ein “konfliktfreies” Material. Man stelle sicher, dass etwa das verwendete Zinn nicht aus einer Krisenregion stamme. Hier greift man auf ein OECD-gefördertes Projekt der niederländischen Regierung mit der Regierung der Demokratischen Republik Kongo zurück: die “conflict-free tin initiative“, der sich übrigens auch Motorola und Blackberry angeschlossen haben. Dadurch dass der Abbau des Metalls in der Mine staatlich kontrolliert wird, habe sich die Situation für die Arbeiter deutlich verbessert. Das sei der erste Schritt, so die FairPhone-Initiatoren; erst im nächsten allerdings könne man auch einen fairen Handel mit den Materialien anstreben.

Beim Zusammenbau arbeitet FairPhone mit der Organisation LaborVoices zusammen, um die Arbeitsbedingungen am Band zu verbessern. Bei der Entsorgung kooperiert man mit der Initiative Closing the Loop. Ein weiteres Merkmal sei schon der Bau des Phones mit austauschbaren Komponenten und möglichst langer Haltbarkeit. Ferner achte man auf fairen Handel und Transparenz – ohne leider genau zu erklären, wie man das erreichen will. Wichtig sei, dass Kunden erführen, wie sich die Kosten eines Phones zusammensetzen.

Mit dem Kauf eines FairPhones ist es nicht getan

Ganz fair ist das FairPhone also bislang noch nicht. Aber immerhin: van Abel und sein Team propagieren Transparenz, sie setzen sich für bessere Bedingungen ein und leben sie bereits ein Stück weit. Das FairPhone wäre aktuell also zumindest das fairste Phone, das man vorbestellen kann. Um die Bedingungen weiter zu verbessern und auch die großen Hersteller zum Umdenken zu zwingen, ist ein Erfolg des ersten FairPhones wichtig. Noch wichtiger allerdings, dass es nicht bei Lippenbekenntnissen bleibt und es nicht zu einer Grünwaschung kommt: Zertifikate, wie grün, fair und nachhaltig man arbeitet, kann man sich auch kaufen. Wirklich etwas zu tun, ist deutlich teurer. Das gilt übrigens auch für die Kunden: Der Kauf eines FairPhones reicht noch lange nicht, um das Gewissen zu beruhigen. Es liegt weiterhin einiges im Argen und der Kauf eines etwas fairer gehandelten Telefons kann da nur der erste Schritt sein. Wer sich ein FairPhone kauft, geht seinerseits einen Pakt ein: Es muss damit gleichzeitig zum Botschafter für eine fairere Sache werden.

Und wir? Was machen wir jetzt? Wir haben bald die Möglichkeit, ein fairer gehandeltes Phone zu kaufen. Es wird technisch etwas schwächer ausgestattet sein als die besten des Marktes. Werden wir es kaufen? Oder werden wir doch die hundert Euro mehr investieren, um ein Highend-Gerät mit noch besseren Funktionen und frischerer Optik zu bekommen? Zumindest zum Nachdenken wird das FairPhone uns bringen: Wir haben künftig endlich die Möglichkeit, mit einem Kauf für bessere Bedingungen bei der Smartphone-Produktion zu werben. Das Argument, dass man ja doch nichts tun kann, gilt dann nicht mehr.