Ekoore Python S3: Tablet-Laptop-Hybrid mit vielen Features. Bilder: Ekoore

Ich beschwerte mich im vergangenen Herbst über Tablet-Laptop-Hybriden – zahlreiche Leser versuchten daraufhin, mich zur Räson zu bringen. Einigen können wir uns darauf, dass sie existieren, und in diesem Falle musste ich aus Anerkennung sogar eine Augenbraue hochziehen: das Ekoore Python S3 sieht interessant aus.

Nun, hübsch ist es nicht unbedingt, funktional dafür umso mehr. 11,6 Zoll misst der Touchscreen, der sich aus der Tastatur herauslösen lässt und dann als Tablet verwendet werden kann. Gleich zwei Akkus sind verbaut und auf Wunsch werden gleich drei Betriebssysteme vorinstalliert. Wünsche bleiben da eigentlich keine mehr offen.

Ekoore Python S3

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (8 Bilder)

Außer vielleicht der nach einem anderen Prozessor. Ein Intel Celeron 847 mit Dualcore und 1,1 GHz lässt nicht gerade auf stärkste Rechenpower schließen. Dafür legte Ekoore Wert auf eine besonders lange Laufzeit: Gleich zwei Akkus sind verbaut. Der in der Tableteinheit fasst stolze 4.800 mAh, der Zusatzakku in der Tastatureinheit liefert 3.600 mAh, was für sieben, respektive fünf Stunden Laufzeit ausreichen soll.

Im Standardmodell sind 2 GB RAM und 64 GB SSD-Hauptspeicher untergebracht. Laut Liliputing lässt sich beides aber auf 8 GB (RAM) und 128 GB (SSD) aufrüsten. Speicher und Recheneinheit finden sich im Tablet, das außerdem über einen HDMI-Ausgang, einen USB-Port, einen MicroSD-Slot und einen Kopfhörerausgang verfügt. Die Tastatureinheit hat weitere Audioschnittstellen und USB-Ports an Bord, sowie einen Ethernet-Anschluss.

Fairer Preis, drei Systeme zur Wahl

Letztes noch bekanntes Detail neben dem US-Tastaturlayout ist die Auflösung des Displays mit 1.366 x 768 Pixeln für die 11,6 Zoll. Zum Gewicht und den Maßen ist leider nichts bekannt. Das Python S3 soll ab 599 Euro zu haben sein, was angesichts der Ausstattung recht fair klingt. Highlight ist natürlich die Wahl zwischen gleich drei Betriebssystemen. Auf Wunsch stehen Windows 8, Android 4.2 oder Ubuntu 13.04 zur Verfügung. Wer sich da nicht entscheiden kann oder einfach alles ausprobieren möchte, kann sich auch alle drei vorinstallieren lassen und sich das jeweils gewünschte System beim Start auswählen.

Für euch ist das eine Alternative beispielsweise zum etwas preiswerteren (aber dann auch mit weniger Speicher ausgerüsteten) Asus Transformer Pad? Wenn ja, sollte euer Urlaub in diesem Jahr nach Italien gehen, denn das Python S3 wird vorerst nur dort erhältlich sein. Und Tablet-Laptop-Hybriden? In meinen Augen immer noch mit Nachteilen erkauft. In diesem Falle mit einem etwas schwachen Prozessor und einer Optik, die zumindest mich nicht anspricht. Aber ihr werdet da wahrscheinlich wieder anderer Meinung sein…

Gefunden auf Geeky Gadgets.

Eco Terra Boombox. Quelle: radbag

Dieses Jahr lässt sich der Sommer zwar etwas Zeit, aber nicht mehr lange, dann wird es sicher warm genug, um am Strand zu chillen und das Wetter zu genießen. Die Eco Terra Boombox bietet sich als Begleiter an. Sie sorgt nicht nur dafür, dass auch die Mitmenschen in den Genuss der entspannten Beats kommen, sondern schützt auch die wertvollen Abspielgeräte vor Sand- und Wasserschaden.

Ohne Ansehen der Marke nimmt die Eco Terra Boom Box die meisten aktuellen Smartphones und MP3-Player auf. Für übergroße Phablets dürfte es im circa 13 x 10 x 2 cm großen Innenfach etwas
eng werden, aber ein iPhone passt auf jeden Fall, ebenso die meisten Android-, Windows- und Blackberry-Smartphones. Auch Papiere oder andere wichtige Kleinigkeiten kann man im wasserdichten Fach noch unterbringen.

Der interne 3,5-mm-Klinkenstecker der Eco-Terra Boombox wird mit der Kopfhörerbuchse des Players oder Smartphones verbunden, die Klappe geschlossen, und dann kann es losgehen.

Eco Terra Boombox

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (4 Bilder)

Das Abspielgerät wird durch elastische Bänder an seinem Platz in der Boombox gehalten und über die Knöpfe an der Boombox bedient. Play/Pause, Vor- und Rücklauf sowie Lautstärkeregelung stehen zur Verfügung.

Die Knöpfe sind gummiert und das Gehäuse so gut abgedichtet, dass ihr die Eco Terra Boombox gefahrlos ins Wasser fallen lassen könnt. Sie geht nicht unter, sondern schwimmt an der Oberfläche. Und das Beste: Die Boombox ist so ausbalanciert, dass sich die Vorderseite mit den beiden 7,5-mm-Lautsprechern immer nach oben dreht.

Mit vier C-Batterien läuft die Eco Terra Boombox rund 25 Stunden. Mit zwei abnehmbaren Karabinerhaken könnt ihr die Boombox sicher befestigen, um auszuschließen, dass sie zum Beispiel bei einer Paddeltour über Bord geht. Auch ein Schulterriemen zum Umhängen ist mit dabei. Mit circa 2 kg Gewicht und Maßen von ungefähr 11,5 x 37 x 19 cm ist die Boombox gut tragbar.

Die Eco Terra Boombox kostet bei radbag 149,95 Euro. Versandkosten fallen keine mehr an.

Smartwatch Agent

Die Smartwatch Agent, welche von ihren Machern vollmundig als “Die smarteste Watch der Welt” angekündigt wird, wirbt derzeit auf Kickstarter um Unterstützung. Bereits am ersten Tag der Projektlaufzeit war das gesteckte Ziel von 100.000 US-Dollar bei weitem überschritten und während ich diesen Artikel schreibe, wächst die Unterstützung zusehends an. Was macht die Uhr so besonders? Ist sie nur eine Alternative für jene, die es leid sind, auf die Pebble zu warten? Oder sticht sie aus dem Reigen der Smartwatch-Ankündigungen sogar heraus?

Smartwatch Agent: Der Panzer unter den Smartwatches

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (4 Bilder)

Massives Äußeres

Es fällt auf den ersten Blick auf, dass die Agent deutlich massiver daherkommt als die meisten anderen Smartwatches. Dies hat vor allem drei Gründe: Die Agent ist aus Metall gefertigt, sie ist wasserdicht und sie lädt ihren Akku drahtlos auf. Das sind drei Features, mit denen die Agent momentan alleine da steht.

Das Metallgehäuse macht sie robust und unempfindlicher gegen die Widrigkeiten des urbanen Dschungels. Wasserdicht zu sein ist immer eine gute Idee: Wer beim Händewaschen schon einmal aus Versehen die teure Smartwatch unter fließendes Wasser gehalten hat und im nächsten Moment eine mehrere hundert Euro teure, aber gar nicht mehr so smarte Uhr am Arm trug, wird das zu schätzen wissen.

Drahtloses Laden

Aber das beste aller Features ist aus meiner Sicht die drahtlose Ladefunktion: Per Induktion versorgt eine flache Ladestation die Agent mit Strom und hält den Akku bei Laune. Das ist deutlich einfacher, als jeden Abend ein Ladekabel mit einem Stecker im Miniaturformat in eine ebenso kleine Ladebuchse zu fummeln. Trotzdem wird es aber nicht notwendig sein, die Agent jeden Abend aufzuladen. Man verspricht eine durchschnittliche Akkulaufzeit von rund einer Woche und wer die Uhr im “watchface-only mode” betreibt soll sogar einen Monat fernab der Steckdose damit leben können.

Auf Kickstarter präsentiert sich die Smartwatch Agent mit einem gut gemachten Video:

Innere Werte

Die inneren Werte der Smartwatch Agent brauchen sich gegenüber ihren äußeren dabei nicht zu verstecken. Die Macher hinter der Smartwatch Agent, Secret Labs und House of Horology, denken grün genug, um das Gehäuse reparatur- und servicefreundlich zu gestalten. Außerdem ist der Akku austauschbar. Das machen die meisten anderen Smartwatches gänzlich anders.

Und die Software?

Die Agent ist kompatibel zu iPhones 4S oder neuer, Android ab Version 2.3 und Windows Phone 8. In der Zusammenarbeit mit diesen Smartphones meldet sie Anrufe, erinnert an Termine, zeigt die Wetteraussichten und vieles mehr. Sie warnt euch davor, wenn Gefahr besteht, dass ihr euer Smartphone im Café liegen lasst, verbindet sich per Bluetooth 4 aber auch mit Puls-Sensoren, um beim Training die eigene Leistungsfähigkeit im Blick zu behalten und zeigt zu allem Überfluss gelegentlich auch noch die Zeit an. Doch, wirklich.

Wem das noch nicht ausreicht, wird weitere Apps installieren können – vorausgesetzt die Entwicklergemeinde wendet sich der Agent zu. Die besten Vorraussetzungen hierfür bringt sie mit, denn entwickeln lassen sich Apps mit C# und dem Microsoft Visual Studio 2012.

Fazit

Die Agent scheint ihrem Namen alle Ehre zu machen, denn sie bringt interessante Features mit, welche man bei anderen Smartwatches vergebens sucht. Die guten Akkulaufzeiten und das drahtlose Laden dürfte für viele ein Kaufgrund sein und so darf man gespannt sein, ob die Agent den Pebble-Rekord knacken wird.

Wer sich sein Exemplar der Smartwatch Agent sichern möchte, kann dies auf der Kickstarterseite tun. Die Preise starten bei umgerechnet 127 Euro inklusive internationalem Versand.

Die DJI Phantom im Flug.

Wer davon träumt, einmal selbst eine hollywoodreife Szene mit Kamera-Überflug zu inszenieren, kann aufhören, für einen Miethelikopter mitsamt Piloten zu sparen. Der Phantom von DJI und eine GoPro Hero (oder eine ähnliche Kamera) liefern Resultate, die sich mit Profi-Shots durchaus messen können – wie ein Profi ausprobiert hat:

Es gibt ein paar Voraussetzungen, und die habe ich ich beim Testen des Qadcopters mit der GoPro schnell kennengelernt.

Zuerst natürlich muss man die Drohne möglichst perfekt fliegen. Das verlangt Training, und dieses Wiederum ist wegen der kurzen Akkulaufzeit schwierig zu erlangen. Außerdem ist der symmetrische Quadcopter, wie wir im zweiten Teil des Tests gesehen haben, einfach zu beherrschen, aber deswegen nicht einfach zu fliegen – außer, man bleibt dem Fluggerät immer dicht auf den Hacken. Oder man benutzt einen Videosender und fliegt den Quadcopter mit einer Monitorbrille aus der Sicht des Fluggeräts (FPV – First Person View), dazu ein anderes Mal mehr.

Aber das ist ja nicht die eigentliche Idee einer Kameradrohne: Man möchte damit über Leuchttürme, unter Brücken hindurch und den Außenwänden entlang an Ruinen hoch fliegen.

Dabei entfernt sich der fliegende Kamerahalter notgedrungen weit vom Piloten. Und der hat dann Mühe, das Gerät exakt zu steuern, weil er die Orientierung des Fluggeräts nicht mehr erkennt. Oder weil der Quadcopter ganz einfach über den Sendebereich der Fernsteuerung hinausfliegt.

Der Heli kommt zurück

Für diesen Fall hat DJI dem Phantom eine begeisternde “Failsafe”-Lösung verpasst. Das Gerät verfügt schließlich über einen GPS-Empfänger, mit dem es – siehe Teil 2 – in der Luft jederzeit absolut am Ort zu stehen vermag. Er dient aber einem weiteren Zweck: Bricht die Verbindung zum Sender ab, dann kommt das “Failsafe”-Programm zum Zug. Diese hat zwei Einstellungsmöglichkeiten: Die einfache besteht darin, dass die Drohne dort landet, wo sie gerade ist. Handelt es sich dabei allerdings um einen Fluss, die Wipfel eines Tannendickichts oder einen Vulkankrater, dient uns das kaum.

Deswegen gibt es ein zweites Failsafe-Programm. Wenn dieses vorgewählt wurde, steigt die Drohne, sobald sie merkt, dass sie nicht mehr ferngesteuert wird, auf 20 Meter. Dort fliegt sie in direkter Linie zurück über den Startpunkt, den sie sich gemerkt hat, sofern vor dem Start fünf oder mehr GPS-Satelliten sichtbar waren (was die Drohne vor dem Abflug mit einem Blinkcode anzeigt). Über dem Startpunkt wartet sie zehn Sekunden und gibt dem Piloten die Möglichkeit, die Kontrolle wieder zu erlangen – danach landet sie senkrecht fast auf den Zentimeter genau dort, wo sie zuvor abgehoben hat.

Das klappt hervorragend, wie ich mehrfach ausprobieren konnte. Klingt fantastisch, ist aber eigentlich angesichts der technischen Ausstattung keine Hexerei für den Quadcopter und leider nicht vollkommen idiotensicher: 20 Meter ist zwar hoch, aber vielleicht nicht ganz hoch genug, um über einen Baum oder ein Hochhaus zu fliegen. Und weil die Drohne in direkter Linie zurückkommt und nicht ihrem vorherigen Flugpfad folgt, kann das durchaus passieren.

Dennoch: Grade für den Anfänger ist es häufig schwierig, die Orientierung des Phantom noch zu erkennen, wenn man ihn 150 oder 200 Meter weit weg geschickt hat. Trotz der hellen LEDs ist dann nicht mehr auszumachen, ob man eine 90-, 180- oder eben 270-Grad-Kurve geflogen ist – und folglich nicht mehr zurück fliegt, sondern weiter vom Pilotenstandort weg. Mit FPV passiert das nicht, aber DJI hat dem Phantom schon mal etwas mitgeliefert, was auch ohne aufwändige Videosender-Anlage funktioniert: den Intelligenten Orientierungs-Controller IOC. Der muss zwar zuerst an der Fernsteuerung mit der Einstellungs-Software von DJI aktiviert werden – dazu dient der USB-Stecker im Batteriefach des Phantom. Leider gibt es die Software, mit der sich noch viele andere Dinge am Quadcopter einstellen lassen, nur für Windows.

Ist der Modus aktiviert, dann dient der linke obere Drei-Stufen-Schalter an der Fernbedienung dazu, ihn im Flug aufzurufen. Es gibt zwei Einstellungen: Course-Lock oder Home-Lock. Im ersteren Modus bezieht der Quadcopter alle Steuerknüppel-Befehle relativ zum ursprünglich vom Startplatz weggeflogenen Kurs. Steuerung nach links lässt den Quadcopter nach links fliegen in Bezug auf die gerade Linie, auf denen er die ersten Meter vom Piloten weggeflogen ist – egal, wie er grad in der Luft steht; vorwärts bewegt ihn auf dieser Linie weiter weg, rückwärts auf der Richtungsachse des ursprünglichen ersten Kurses auf den Piloten zu. “Homelock” ist noch simpler: Hier beziehen sich alle Steuerknüppelbewegungen auf den Startpunkt (oder den Standort des Piloten). Will heißen: Richtungssteuerknüppel nach unten ziehen lässt die Drohne immer zurück zum Starplatz heimkehren, unter Umständen fliegt sie dabei “seitwärts” oder “rückwärts”. Wichtig ist dabei, dass der GPS-Attitude-Modus eingeschaltet ist, sonst gibt’s böse Überraschungen.

IOC hat mich noch nicht überzeugt

Die IOC-Steuerung hat mich noch nicht völlig überzeugt, weil sie zwischendurch unerwartete Resultate ergab. In der Theorie ist sie aber vor allem für das Fliegen mit der Kamera äußerst wertvoll: Wenn ich an der Außenwand eines Gebäudes hochfliege, kann ich mich in diesem Modus auf die Kameraausrichtung konzentrieren und die Drohne auch um 180 Grad drehen, ohne dass dann Links und Rechts vertauscht sind und ich in die falsche Richtung korrigiere.

Überhaupt, die Kamera: Mit der GoPro Hero 2 macht es schon unheimlich Spaß, Luftaufnahmen zu machen. Allerdings ist es einerseits nicht ganz einfach, die Kamera so auszurichten, dass weder Propeller noch Landegestell im extremen Weitwinkel sichtbar sind. Zweitens sorgen die Vibrationen des Quadcopters häufig für sogenanntes “Jello”: Die Landschaft im Video sieht aus wie ein Wackelpudding, der geschüttelt wird.

Der Effekt lässt sich mit einer besseren Kamera-Aufhängung (mit Gummidämpfung, im Internet zu haben oder selber zu bauen), anderen, steiferen Propellern (Graupner 8*5 Eprop – derzeit ausverkauft, ich hab’s mit 9*5 probiert und schlechtere Ergebnisse erzielt als mit den Original-Propellern), am einfachsten aber mit einem anderen Video-Modus bekämpfen.  Wichtig scheint dabei eine Bildrate von 60 statt nur 30 Bildern zu schießen, was bei der Hero 2 leider nur im kleineren Weitwinkel möglich ist. Umschalten lohnt sich trotzdem, die Bildqualität wird viel besser.

Der Weitwinkel bringt ein weiteres Problem: Bei jeder Veränderung des Neigungswinkels (wenn die Drohne mit hohem Schub vorwärts fliegt, zum Beispiel) krümmt sich der Horizont durch die wenig korrigierte Verzerrung der älteren GoPro entweder nach unten oder nach oben. Dagegen hilft vorerst nur sehr feinfühliges Fliegen. Später lässt sich mit einem Gimbal professionelleres Material schießen: Das ist eine Zwei- oder Drei-Achsen-Aufhängung der Kamera, die mit Servos jede Neigebewegung der Träger-Drohne ausgleicht. Der Flugcontroller von DJI hat dafür eine Schnittstelle und kann die Servos auch gleich ansteuern – die Nachrüstung des Phantoms ist also recht einfach zu machen.

Allerdings hat DJI bereits an einer Fachmesse eine eigene Lösung präsentiert, die Abhilfe für alle erdenklichen Probleme bringt: Der neue Phantom wird mitsamt einer Kamera ausgeliefert, die bereits an einem Gimbal hängt. Und nicht nur das: Das Funksystem für die Videobilder (FPV) wird ebenfalls bereits geliefert, und zwar sendet es auf WLAN-Frequenz. Es kann mit dem iPhone oder einem iPad erfasst und während des Flugs betrachtet werden. Und noch mehr: Die Kamera lässt sich in einer Achse und in vielen Einstellungen über das iPad oder das iPhone steuern und einstellen.

Diese Luxusvariante des Phantom wird ergänzt durch eine Version, die einfach nur einen Servo-gesteuerten Gimbal für die Hero 3 (und nur die Version 3) aufweist. Beide Optionen versprechen gesteigertes Video-Vergnügen. Ich warte jetzt aber erst mal auf meine FPV-Ausrüstung, und berichte dann wieder.

Fazit

Mein Eindruck nach den ersten Tagen Phantom DJI: Eines der unglaublichsten und vergnüglichsten Technik-Spielzeuge, die ich je in den Händen gehabt habe; für höhere Video-Anforderungen mit der entsprechenden Zusatzausrüstung durchaus aufrüstbar, macht der Phantom aber vor allem unheimlich Spaß, weil er einfach zu kontrollieren ist und dennoch bereits von der ersten Sekunde an erstaunliche Leistung bringt. Sei das nun im Flug (36 Stundenkilometer sind ganz schön schnell) oder mit den Videos, die sich mit einer GoPro oder etwas ähnlichem schießen lassen.

Neben der robusten Ausführung des Geräts zeichnet es sich durch die bewährte Technik aus, die drinsteckt und zuvor in vielen anderen Quad- und Multicoptern ausgiebig getestet und weiter entwickelt worden ist. Die einzige Befürchtung, die ich habe, ist die, dass jetzt viele verantwortungslose Kindsköpfe mit dem Kamerafluggerät derartig dummen Unfug zu treiben beginnen, dass rasch der Ruf nach Verboten oder Regulierung aufkommt. DJI könnte einen Beitrag dagegen leisten, wenn sie über die einfachsten Einschränkungen des Flugbetriebs nach Regeln des gesunden Menschenverstands, des Anstands und der Flugraumsicherung aufklären würden. Stattdessen tummeln sich bereits etliche Werbe- und Hobbyvideos auf YouTube, wo mit den Quadcoptern über Menschenmengen und dichte Verkehrsadern geflogen wird.

DJI hat mit dem Phantom ein fix und fertiges sowie sofort flugbereites Gerät auf den Markt gebracht, das Einsteigern die Luftfilmerei einfach macht. Ich bin fasziniert und werde mir die ganze Geschichte weiter ansehen. Wer es auch probieren will, ist mit nicht ganz unbeträchtlichen Anfangsinvestitionen (der Phantom kommt ja ohne Kamera) dabei, wird aber wohl – wie ich – bald noch mehr Geld für Verbesserungen ausgeben.

Eine ganze Reihe wertvoller Video-Tipps zum Phantom hat Arthur Konze auf seinem Youtube-Kanal – sehr empfehlenswert.

Eesha Khare, links, erfand einen Superkondensator, der Smartphone-Akkus ersetzen soll. Bilder: Intel, KPIX5

Das Problem ist hinlänglich bekannt: Gängige Smartphone-Akkus halten oft nicht mal einen Tag durch und benötigen dann mehrere Stunden, bis sie wieder aufgeladen sind. Das ist eins der Hauptprobleme der eigentlich beliebten Technik. Klar freuen wir uns da über jede Innovation, die Abhilfe verspricht.

Zum Jubeln ist es in diesem Fall aber zu früh: ob Eesha Khare hier einen echten Durchbruch erzielt hat, muss sich nämlich erst noch zeigen. Und wenn es funktioniert, wird es noch einige Jahre dauern, bis sich unsere Smartphones in Sekundenschnelle wieder aufladen lassen. Respekt kann man der Schülerin dennoch zollen, denn der Prototyp existiert.

Schülerin baut Schnelllade-Akku

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (5 Bilder)

Dafür hat die junge Frau mit Dr. Yat Li von der University of California in Santa Cruz zusammengearbeitet. Der Wissenschaftler, der mit seinem Team schon lange an besseren Akkus forscht, nahm die 18-Jährige unter seine Fittiche und betreute das Projekt. Khare entwarf schließlich das Konzept für einen Superkondensator auf Basis von Polyanilin-Nanoröhren. Polyanilin ist ein leitfähiges Polymer, das in der Regel zur Beschichtung und zum Korrosionsschutz von Oberflächen eingesetzt wird. Durch seine Leitfähigkeit lässt es sich allerdings auch für elektronische Bauelemente verwenden.

Khare verwendete für ihren Kondensator hydriertes Titandioxid (TiO2 nach Zuführung von Wasserstoff) in Form von Nanoröhren. Kollegen von Dr. Li an der Universität in Los Angeles arbeiten mit einem ähnlichen Prinzip an ebenfalls leistungsfähigeren Akkus. Wir hatten das Forschungsprojekt im Februar vorgestellt. Ziel der Forscher ist es dabei, die Oberfläche und die Lebensdauer leitfähigen Materials zu erhöhen, um so mehr Ladekapazität und mehr Ladezyklen zu ermöglichen. Li und seine Mitarbeiter arbeiten mit Feldern von Nanoröhren an einem ganz ähnlichen Prinzip. Die hydrierten Titandioxid-Polymere unterscheiden sich aber vom Silizium, das die Forscher in Los Angeles verwenden.

Muss sich in der Praxis erst beweisen

In Tests hat sich das Titandioxid laut Li und Khare als deutlich flexibler erwiesen als herkömmliche Materialien. So würden deutlich höhere Lademengen pro Fläche erreicht. Mehr Ladezyklen (10.000 und mehr) seien möglich und auch die Ladezeit, das eigentliche Highlight des Projekts, reduziere sich. Allerdings hat Khare bislang nur einen Kondensator entworfen, der im Test eine simple LED zum Leuchten brachte. Das reicht in der Praxis für deutlich anspruchsvollere Geräte natürlich noch nicht aus. Die Forschung an Nanoröhren aus hydrierten TiO2-Polyamiden aber steckt noch in den Kinderschuhen. Immerhin dürfte die gute Presse für Khare dafür sorgen, dass andere Forscher oder Hersteller auf das Material aufmerksam werden. Google soll sich zumindest schon einmal interessiert gezeigt haben.

Bis dahin wird die 18-Jährige bereits als Heldin gefeiert. Etwas verfrüht vielleicht. Aber als Musterschülerin darf man sie in der Tat betrachten. Es wird sich zeigen, ob ihre Entwicklung tatsächlich marktreif für elektronische Unterhaltungsgeräte oder sogar Elektroautos sein wird. Auf jeden Fall wissen wir jetzt, dass an besseren Akkus gearbeitet wird. Es ist Land in Sicht.

Apple Werbeversprechen: “das höchstauflösende Notebook der Welt” – so nicht mehr haltbar.

Wer den ppi-Wahn bei Smartphones in den vergangenen Monaten verfolgt hat, dem müssen selbst die derzeit höchsten Pixeldichten bei Laptop-Displays wie Kleckerauflösungen vorkommen. Das Retina-Display im iPhone 5 hat 326 ppi – Kindergeburtstag im Vergleich zum Full-HD-Smartphone HTC Deluxe (auch genannt Droid DNA oder Butterfly), das es auf 440 ppi bringt. Das HTC One ist gar mit 468 ppi dabei, Qualcomm stellte auf der SID Display Week gar ein Mirasol-Display mit 577 ppi vor. Bei den Laptops war Apple mit dem Retina MacBook Air und 227 ppi hier langezeit Krösus. Die Zahl klingt zwar deutlich geringer als die Auflösung von Smartphone-Displays, dabei darf aber natürlich die Gesamtgröße nicht vergessen werden: ein Laptop-Display mit einer höheren Auflösung auszustatten, ist deutlich aufwändiger, teurer und verlangt CPU und GPU einiges ab.

Trotzdem: Jetzt ist die ppi-Welle auch auf Laptops rübergeschwappt. Die Euphorie über Apples Retina MacBook Pro fiel noch verhalten aus. Böse Zungen sprachen von einem MacBook, bei dem es außer einem verklebten Super-Display nicht viel Neues gegeben hätte. Spätestens aber seit Google Apple mit dem Chromebook Pixel und dem Hinweis konterte, man erreiche mehr Pixel pro Zoll als das Retina MacBook Pro, sehen sich auch andere Hersteller berufen, dem Trend zu folgen. Wir werden bessere Displays bekommen. Endlich.

Das nächste Detail: Laptops mit hoher Auflösung

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (8 Bilder)

Höhere Pixeldichte und dazu noch energiesparend

Toshiba ließ im April mit dem Kirabook aufhorchen. Das Ultrabook mit einem 13,3-Zoll-Display bringt es bei einer Auflösung von 2560 x 1440 auf eine Pixeldichte von 221 ppi. Apples Retina MacBook Pro kommt da mit 227 ppi (2560 x 1600) nur knapp drüber. Google freut sich, dass man da mit 239 ppi (2560 x 1700) im eigen entwickelten Chromebook Pixel noch besser dasteht.

Samsung allerdings will hier mit den neuen Displays aus eigener Produktion noch einen deutlichen Schritt weiter gehen: 3200 x 1800 Pixel für ein 13,3-Zoll-Display mit einer Pixeldichte von 276 ppi. Zusätzlich soll das Display im Vergleich zu herkömmlichen LC-Displays auch noch 30 Prozent Energie sparen. Sharp will hier übrigens mit den neuen IGZO-Displays mit einer Auflösung von 3200 x 1800 Pixel dagegen halten. Die sollen – ebenfalls energiesparend – in dieser Auflösung in 13,3-Notebooks zum Einsatz kommen.

Endlich bessere Displays

Wie man seine Pappenheimer aus Fernost kennt, dürfte das Rennen hier jetzt erst richtig losgehen. Wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis die 300-ppi-Marke bei Notebook-Displays fällt. Es kommt auf den Abstand des Auges zum Display an, der bei Laptops höher liegt als bei Smartphones. Steve Jobs nannte seinerzeit 300 ppi als “magische Nummer” für ein Smartphone-Display, das etwa 30 Zentimeter vom Auge entfernt gehalten wurde. Dann könne das menschliche Auge die einzelnen Pixel nicht mehr erkennen. Raymond Soneira, President von DisplayMate Technologies, widersprach und nannte statt dessen eine dafür notwendige Zahl von 477 ppi.

Der notwendige ppi-Wert verringert sich, je weiter man ein technisches Gerät vom Auge entfernt hält. Für die in der Regel weiter entfernten Laptops darf es also ruhig eine geringere Pixeldichte sein. Dennoch erfreulich für uns Anwender, noch schärfere Displays mit höherer Auflösung und klareren Details zu bekommen, zumal Samsung und Sharp bei ihren Displays auch noch Energie sparen sollen. Displays wurden bei Laptops lange Zeit vernachlässigt. Nun kommt Musik endlich auch in dieses Detail.

Die neue Xbox One macht Kinect zur Pflicht für alle. (Foto: Microsoft)

Wer am gestrigen Abend im Livestream die Vorstellung der Xbox One verfolgt und vor allem bei Twitter unter dem Schlagwort #XboxReveal geschaut hat, konnte sich schnell ein Bild von der neuen Multimediaschaltzentrale Microsofts machen. Wie schon bei der Ankündigung der PlayStation 4 war es der Unmut der Coregamer, der sich rasend schnell verbreitete.

Zugegeben, ein wenig  steckte der mich auch an. Das sollte also wirklich die dritte Xbox sein? Ein Monstrum, das wie ein riesiger CD-Wechsler aus den 1990er Jahren aussieht? Und wozu dieses „One“? Schon die Bezeichnung klang nach einem Rückschritt. Als die Moderatoren noch ständig über die vielen TV-Optionen sprachen und ein paar Mal der Sprachsteuerungsbefehl „Xbox Go Home“ fiel, war die Ernüchterung perfekt.  Der teils abwertende, vorwiegend sarkastische Humor war die logische Folge.

Xbox One: Pressefotos

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (8 Bilder)

Ein bisschen Spaß muss sein, oder?

Insgesamt dominiert gegenwärtig wie bei Sonys neuer Konsole vor ein paar Monaten der negative Grundtenor.  Es ist nicht so, als würde uns Microsoft dazu zwingen, die Xbox One zu kaufen – das scheinen einige Gamer zu vergessen. Nüchtern betrachtet, kann man dem Redmonder Konzern nicht einmal den konsequenten Schritt Richtung Massenmarktprodukt verübeln. Weg vom nerdigen Konsolenimage, hin zum Entertainment-Vergnügen für das Heimkino und die ganze Familie. Die Xbox 360 deutete diese Weg in den letzten Jahren an. So gesehen ist die Xbox One also eine Weiterentwicklung, ohne Experimente und unnötigen Schnickschnack. Dafür bekommen die Verantwortlichen von den Coregamern jetzt eins auf die Nase? An sich unverständlich!

Skepsis

Bewegungs- sowie Sprachsteuerung, Filme und TV-Serien, Spiele und Musik – all das bietet auch die Xbox 360 mit Kinect als zusätzliches Zubehör. Bei der Xbox One wird der Sensor zur Pflicht und gehört demnach zum Lieferumfang. Erfreuen kann mich das nicht, auch wenn Kinect 2.0 schneller, genauer, besser reagieren soll. Denn Kinect auf der Xbox 360 nervte mich mehr, als dass es mir Spaß bereitete. Und jetzt werde ich wieder damit belästigt? Puh! Genauso lernten die Verantwortlichen nicht aus den Fehlern der Vergangenheit und hörten nicht auf die Spieler. Die 500GB große Festplatte kann nicht gewechselt werden, stattdessen gibt’s wenigstens einen USB 3.0-Anschluss für externe Datenträger. Ein weitere externe Festplatte, die ich neben den Fernseher stellen muss?!

Das Dashboard wird dezent überarbeitet. (Foto: Microsoft)

Schwerwiegender sind die Tatsachen, dass Gebrauchtspielekäufer vermutlich extra zur Kasse gebeten werden, eine permanente Onlineverbindung für das sinnvolle Verwenden der Konsole nötig und eine Abwärtskompatibilität nicht vorhanden ist. Letztgenanntes liegt an der veränderten Hardware-Architektur – weg vom speziellen Xenon-Prozessor, hin zum regulären x86-8-Kern-Prozessor von AMD. Zusammen mit den 8GB RAM, WIFI, HDMI und besagter Festplatte erinnern die Angaben an die der PlayStation 4. Zufall? Sicherlich nicht, schließlich sollen beide Konsolen für Entwickler leichter zu programmieren sein als ihre Vorgänger. Mit etwas Glück können sich PC- und Mac- Spieler auf mehr Konsolenportierungen denn je freuen.

Letztlich muss Microsoft (wie auch Sony) beweisen, was in der eigenen „NextGen“-Konsole steckt. Seit jeher gilt das ungeschriebene Gesetz in diesem Bereich: Software sells Hardware. Es braucht also gute Spiele, im besten Fall Exklusiventwicklungen und starke Marken. Hier ist es noch viel zu früh, um sich schon festzulegen, ob die Xbox One etwas taugt. Ein FIFA 14 und ein Call of Duty: Ghosts wären nur dann für viele ein Kaufargument für eine Konsole, würden sie ausschließlich für die Microsoft-Maschine erscheinen. Und davon ist nicht auszugehen. Alles weitere? Auf der E3 im Juni!

TV-Gedöns

Aber vielleicht ist man bei Microsoft schon einen Schritt weiter? Die TV- und Film- Inhalte sollen neue Käufer ansprechen; die Heimkinofans, die Cineasten, die Serienliebhaber?! Nur mal ehrlich: Haben diese nicht längst entsprechende Geräte vor dem (Smart-)TV stehen? AppleTV, x-beliebige Receiver, womöglich PS3 und Xbox 360 mit ihren jetzt schon gar nicht mal schlechten Angeboten? Vielleicht sogar einen Google TV-Player, der bezogen auf das Durchschleifen des TV-Programms eines Sat- oder Kabelreceivers genauso wie die Xbox One funktioniert? Sicher, die Konsole vereint theoretisch das Beste aus allen Entertainment-Welten (TV, Filme, Musik, Spiel) in einem Windows-basierten PC – nur das reizt zumindest mich nicht sonderlich.

Der Sensor. (Foto: Microsoft)

Ich hatte mir bei der „Enthüllung“ besondere Alleinstellungsmerkmale abseits von Steven Spielbergs produzierter Halo-Webserie und ein, zwei exklusiven Spielen gewünscht. Frische Akzente, mutige Ideen, womöglich auch für mich als Spieler überraschende Funktionen wären schön gewesen. Da diese sichtlich nicht vorgesehen sind, muss Microsoft jetzt ordentlich klotzen, um mich mit den überarbeiteten (Xbox Live-)Diensten und originären Spielen zu packen sowie zum Kauf der Konsole zu animieren. Ähnliches gilt auch für die PlayStation 4. Spannend wird der Wettkampf zwischen beiden Geräten in jedem Fall – vor allem dann, wenn PC-Hersteller mitziehen und in einer Preisklasse von zirka 500 Euro ähnlich ausgestattete Multimedia-PCs fürs Wohnzimmer veröffentlichen. Stichwort Steam Box.

Das Ende

Es ist gut möglich, dass die klassische Spielkonsole mehr und mehr stirbt, weil Hersteller meinen, Kunden verlangen unendlich viele Medien-Inhalte, Social-Elemente, Smartphone-Kontrolle, Bewegungs- und Sprachsteuerung sowie Cloud-Anbindung. Der aktuelle Misserfolg der Wii U, die in erster Linie zum Spielen gedacht ist, deutet dies vielleicht auch an. Nur Nintendos „NextGen“-Konsole fehlt es schlicht an Spielenachschub. Wie es wohl bei einer Xbox One aussehen würde, gäbe es nur ein paar Games und dafür massig TV- und Stream- Inhalte, von denen wir Europäer vermutlich nur die Hälfte nutzen können? Wir werden es wohl frühestens Ende des Jahres zum Launch erfahren.

Mein Wunsch als Spieler ist vorerst nur, zwar gerne kritisch zu bleiben, aber nicht alles im Vorfeld zu verteufeln. Microsoft verfolgt konsequent einen eigenen Weg. Den muss niemand mitgehen, wenn er nicht gefällt. Noch ist vieles offen, also brauchen wir auch nicht prophezeien, die Xbox One wäre ein sicherer Flop. Ich vermute eher, dass die Xbox One gemeinsam mit der PlayStation 4 das Ende der Spielkonsole, wie wir sie kennen, einläutet – weil wir es vermutlich nicht anders wollen. Ob ich mein Hobby dann an den „Nagel hängen“ kann? Solange Spiele für meinen Universal-Medienplayer erscheinen, gibt’s dazu keinen Grund…

Ainols 7-Zöller hat für kleines Geld auf dem Papier viel zu bieten.

Google hat mit dem Nexus 7 letztes Jahr ein Tablet auf den Markt gebracht, das vom Preis-Leistungs-Verhältnis her seinesgleichen sucht. Während Europa in Sachen preiswerte Tablets noch ganz am Anfang steht, ist man in China schon ein ganzes Stück weiter. Das beweist unter anderem der Hersteller Ainol, dessen Tablets aufgrund der Mischung aus guten technischen Spezifikationen und einem günstigen Preis auch immer wieder hierzulande für Aufmerksamkeit sorgen.

Ainol Novo 7 Crystal 2

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (6 Bilder)

Das neueste Werk aus dem Hause Ainol ist das Novo 7 Crystal 2 – ein 7 Zoll großes Tablet, das für unter 100 Euro angeboten wird. Trotz des niedrigen Verkaufspreises bekommt man beim Novo 7 Crystal 2 einiges geboten: So verfügt das Tablet unter anderem über einen Quad-Core-Prozessor und einen 1 GB großen Arbeitsspeicher. Das 7 Zoll große Display ist kapazitiv, löst mit 1.024 x 600 Pixel auf und kann fünf Berührungen gleichzeitig erkennen. Der interne Speicher beträgt 8 GB, kann aber durch eine microSD-Karte um bis zu 32 GB erweitert werden. Als Betriebssystem kommt Android in der Version 4.1 Jelly Bean zum Einsatz.

Abstriche muss man in puncto Kamera in Kauf nehmen: Auf der Vorderseite des Tablets ist nur eine 0,3-Megapixel-Kamera für Videotelefonie verbaut. Eine zweite Kamera auf der Rückseite ist wie bei vielen Geräten in dieser Preisklasse nicht vorhanden. Dafür kann das Novo 7 Crystal 2 bei den Anschlüssen punkten: Neben dem bereits erwähnten microSD-Kartenslot sind außerdem Anschlüsse für microUSB, mircoHDMI und ein 3,5-mm-Klinkenanschluss vorhanden.

Technische Daten auf einen Blick

• Prozessor: ATM7029 Quad Core
• GPU: GC1000Plus
• RAM: 1 GB
• Display: 7-Zoll-Display (Auflösung: 1.024 x 600 Pixel)
• Kamera: 0,3 Megapixel (Front)
• Akku: 3.700 mAh
• Speicher: 8 GB (durch microSD-Karte um bis zu 32 GB erweiterbar)
• Gewicht: 335g
• Abmessungen: 189,3 x 120,0 x 11,2 mm

Das Ainol Novo 7 Crystal 2 kann über den Onlineshop Aliexpress nach Deutschland importiert werden. Der Preis liegt dort momentan zwischen 70 und 82 Euro, wobei zusätzlich noch etwa 13 Euro Versandkosten anfallen.

Weitere Informationen zum Ainol 7 Crystal 2 gibt es auf der offiziellen Homepage.

Der Phantom von DJI. Hier bereits mit der GoPro im Originalgehäuse statt der mitgelieferten Aufhängung.

Das größte Problem, das ungeübte Fernsteuerungs-Piloten haben, ist der Orientierungssinn relativ zum Fluggerät. Wer den Steuerknüppel nach links bewegt, erwartet, dass das Flugzeug nach links schwenkt. Das tut es auch immer – aber nicht unbedingt aus der Sicht des Piloten am Boden: Fliegt man mit dem Segelflugzeug auf sich selbst zu, dann bricht es nämlich aus der Perspektive des Piloten nach rechts aus – meistens genau dahin wo der Baum steht, dem man ausweichen wollte.

Allerdings brauchen die wenigsten technisch begabten Menschen lange, um sich daran zu gewöhnen, beim Steuern immer in der Richtung des Flugzeugs zu denken.

Hier aber fangen die Probleme bei einem Quadcopter wie dem Phantom von DJI an. Die Drohne hat nämlich kein “vorn” und ein “hinten”.

Wo ist bei einem Quadcopter “vorn” und wo “hinten”?

Und es ist nicht nur in der Luft, sondern schon am Boden kaum zu erkennen, schließlich ist das Fluggerät absolut symmetrisch. Und obendrein kann und wird der Quadcopter nicht selten fast regungslos in der Luft stehen bleiben, worauf sich der Pilot vor dem Wegfliegen vergegenwärtigen muss, wo denn jetzt gleich wieder vorne war, als er in den Schwebeflug übergegangen ist…

Damit sind wir aber schon bei den höheren Künsten des Phantom-Fliegens. Fangen wir am Anfang an.

Ich habe die eben per Post vom rc-heli-shop gelieferte Flugdrohne sofort zusammengebaut und die beiden Akkus am Ladegerät aufgeladen und bin dann unverzüglich auf den nächsten Sportplatz gedüst. Dort wurde der Kompass kalibriert (siehe Checkliste im letzten Artikel), und schon konnte es losgehen. Oder, vielmehr, es konnte losgehen mit der Deutung der Blinksignale am “Heck” des Phantom: Ich habe im ersten Testteil erwähnt, dass dem Gerät keine Bedienungsanleitung beiliegt. Und auch die Interpretation der Blinkzeichen, die alles verraten, vom Batteriezustand über die Kompasskalibrierung bis zur Zahl der vom GPS georteten Satelliten, muss zuerst im Internet gesucht, heruntergeladen und dann noch verstanden werden: Die Blinkcodes sind lediglich in Englisch und Chinesisch erklärt…

Zum Glück kann ich Englisch, und so habe ich auch verstanden, wie ich den Kompass kalibrieren muss. Dann folgte endlich der Jungfernflug.

Auf geht’s zum Jungfernflug

Mein erster Fehler war, zu zaghaft mit dem Phantom umzugehen. Der Quadcopter hat in der Tat eine recht gehörige Leistung: 10 Meter pro Sekunde Vorwärtsflug, das sind 36 Stundenkilometer, und die können ganz schön schnell sein, wenn ein Haus im Weg steht. Außerdem sechs Meter senkrechte Steiggeschwindigkeit. Dieser technischen Daten gewahr, habe ich also die vier Motoren angeworfen und dann gaaaanz langsam den Steuerknüppel für den Hub nach vorne geschoben.

Der Phantom begann zu wackeln, schien sich aus dem Rasen zu lösen – und kippte dann sehr unelegant zur Seite, wirkte ganz kurz als Elektro-Rasenmäher und stellte zum Selbstschutz die Motoren ab. Beim zweiten Mal war ich etwas forscher mit dem Steuerknüppel, wenn auch immer noch zu sanft, und kriegte den Quad mal in die Luft.

Was dann passiert, ist zunächst einfach ein großes Erfolgserlebnis. Dank der GPS-Autosteuerung des Fluggeräts kann man es mit einfachen Bewegungen der Steuerknüppel in der Luft herumdirigieren. Sobald man die Knüppel in der Mittelposition stehen lässt, bleibt auch die Drohne stehen, wobei sie bei vollem Tempo im Vorwärtsflug ein paar Meter zum Abbremsen braucht. Der Phantom bleibt dann aber nicht nur in der Luft stehen – er hält genau die Position, selbst bei Wind: Dank GPS-Empfang weiß die Drohne, wo sie absolut im Raum stehen soll, und korrigiert ihre Position gegen jegliche Drift. Jedenfalls im “GPS-attitude-Modus”. Sie kann auch anders, aber für den Anfänger ist dieser Flugmodus ideal. Knüppel loslassen, und das Gerät bleibt stehen.

Schon bei 100 Meter Entfernung kaum noch zu sehen

Auf die gehobeneren Steuermodi komme ich im dritten Teil des Tests zu sprechen, bleiben wir zunächst bei der simplen Fliegerei des Quadcopters. Die hört nämlich auch bei der sicheren GPS-Flugart auf, sobald man den Phantom etwas weiter von der eigenen Position wegfliegen lässt. 300 Meter, die angeblich höchste Reichweite des RC-Senders, ist dabei noch nicht einmal angedacht: Schon in hundert Metern Entfernung sieht man die Drohne kaum noch, geschweige denn, dass man vorne von hinten unterscheiden könnte. Und das, obwohl die Erbauer von DJI wohlweislich mit grellen roten und grünen LEDS an den Rotor-Armen ein visuelles Merkmal für “vorne” und “hinten” in den Quadcopter eingebaut haben.

Anders gesagt: Die Herausforderung bei der Steuerung des Phantom sind nicht die Manöver mit Vorwärts- und Seitwärtsflug, Drehung um die Hochachse und rauf und runter. Die Schwierigkeit besteht darin, zu wissen, in welche Richtung der Quad derzeit gerade fliegt oder noch schlimmer: wohin seine Nase zeigt, denn vielleicht habe ich ihn ja grade seitwärts geflogen, was ein Segel- oder Motorflugzeug in der Regel nicht tut. Die elegantesten Kurven fliegt er natürlich, wenn man Vorwärtsschub gibt und die Drehung um die Hochachse zufügt – aber theoretisch lassen sich alle Kurven auch durch Seitwärtsbewegungen fliegen. Mit dem Unterschied, dass man sehr schnell nicht mehr weiß, wo am Fluggerät hinten, vorne, rechts oder links ist – was im freien Raum kein Problem ist, in der Nähe eines Baums oder anderer Hindernisse aber sehr schnell zu einem wird.

Quadcopter-Flieger brauchen ein gutes Auge – und Übung

Das zweite Problem ist es, die Distanz des Quadcopters von einem selbst und dem nächsten Hindernis einzuschätzen. Ich habe nach den ersten Flügen in Google Maps nachgemessen, dass ich kaum je weiter als hundert Meter von meinem Standort weggeflogen bin und meistens nicht die Hälfte der Distanz zu den Objekten in der Ferne zurückgelegt hatte, an denen ich den Quad gleich zerschellen sah.

Das mag sich mit der Zeit verbessern, und auch die Kontrolle über die Flugrichtung wird wohl mit dem Training besser. Aber eigentlich wollen wir ja möglichst rasch mit der GoPro Hero unter dem Gerät in die Luft und nicht lange Flugmanöver trainieren. Wozu die einfachen Steuerungsmodi genau richtig sind: Notfalls alle Knüppel loslassen und sich Zeit lassen herauszufinden, wie das Gerät in der Luft steht – oder hingehen und nachsehen, und dann wegfliegen.

Aber ein weiteres Hindernis dabei ist die doch sehr kurze Flugzeit. Es ist anzunehmen, dass der Akku mit 11,1 v und 2.200 mAh die ideale Balance von Leistung und Gewicht für die kleine Drohne ist, aber acht Minuten Flugzeit sind doch arg beschränkt. Ich bin jedenfalls froh, den Zweitakku gleich mitbestellt zu haben, und werde mir weitere dazukaufen, um wenigstens mal eine halbe Stunde fliegen zu können.

Denn es macht enorm Spa0. Und nochmehr macht es, wenn die Kamera an der Drohne hängt. Dazu mehr im dritten und letzten Testbericht.

Die neue Xbox One ist optisch unspektakulär – und das mit voller Absicht.

Ende Februar hatte Sony eine Vorschau auf die PS4 gegeben – ohne dabei die Konsole selbst zu zeigen. Die Enthüllung des Hardware-Designs wird gerade dieser Tage in einem kurzen Teaservideo angepriesen. Microsoft dagegen ging heute gleich in die Vollen. Einzige Wermutstropfen: Der Verkaufspreis blieb ein Geheimnis und der Starttermin ist bislang nur “Ende des Jahres”, aber ansonsten sind die Eckdaten der Xbox One klar. Microsoft will seine Spielkonsole dabei noch mehr als bisher zur Entertainmentzentrale machen. Und dafür fahren sie nach eigener Darstellung Dinge auf, die “tatsächlich Raketentechnologie” seien.

Xbox One: Event und Pressefotos

Zum Starten der Fotostrecke auf ein Bild klicken (28 Bilder)

Das sind die technischen Daten der Konsole (anklicken zum Vergrößern):

Specs der Xbox One

Nach allem, was man daran erkennen kann, braucht sich die Konsole ihrer Innereien nicht zu schämen. Wie einige Mini-Videos zeigten, wird damit bei Spielen grafisch wieder ein Schippe draufgelegt. Beispiele dafür findet ihr in der Bildergalerie oben.

Ob man wiederum das Äußere der Xbox One mag, steht auf einem anderen Blatt. Ich vermute, dass darüber noch viel diskutiert werden wird. Denn von den teils spektakulären Fan-Phantasien ist sie meilenweit entfernt. Die Xbox One ist ein unauffälliges, schwarzes Gerät, das sich nahtlos ins heimische Entertainment-System einfügt. Und exakt das dürfte auch die Idee dahinter sein.

Denn der erste Teil der einstündigen Präsentation heute bestand aus den Features der Xbox jenseits der Spielkonsole. Auf der Bühne live vorgeführt wurde, wie man sie mit Sprachbefehlen, Handgesten und einem Smartphone als Steuergerät benutzt. Und vor allem: Das “One” im Namen steht als Symbol für “all in one”. Die neue Xbox soll Spiele, Musik, Internet, Skype und Fernsehen miteinander vereinen. Wie gezeigt wurde, lässt sich zwischen all dem mit minimaler Verzögerung hin- und herschalten, so als würde man das Fernsehprogramm wechseln. Per Sprachbefehl oder Geste wurde so vom Spiel zum Fernsehen, zur Musik und wieder zurück ins Spiel gewechselt. Inhalte lassen sich ganz im Windows-8-Style auch gleichzeitig anzeigen – beispielsweise ein Film links groß und rechts in einem Streifen eingeklinkt der Browser. Oder Live-TV und ein Skype-Gespräch. Jede Xbox wird dabei mit der nächsten Kinect-Generation ausgeliefert.

Nur angedeutet wurde interaktives Fernsehen. Microsoft hat offenbar Steven Spielberg gewonnen, um eine “Halo”-TV-Serie für die Xbox One zu produzieren.

Der neue Controller der Xbox One

Erste Vorschau auf Spiele für die Xbox One

Und natürlich: Spiele. Denen wurde dann in der zweiten Hälfte des Events entsprechend Zeit eingeräumt. Es gab einen Vorgeschmack auf “Call of Duty: Ghosts” und dabei wurden wenig überraschend vor allem die grafischen Unterschiede hervorgehoben und gezeigt, mit welchem Aufwand und hohen Detailgrad die Teams hier gearbeitet haben. Die Story des Spiels stammt aus der Feder von Stephen Gaghan – einem weiteren Hollywood-Import (“Syriana”, “Traffic”). EA Sports gab einen Vorgeschmack auf ihr Line-up und zudem wurde eine Kooperation mit der National Football League angekündigt – natürlich eine große Sache in den USA. 15 exklusive Spiele, davon 8 brandneue Franchises kündigte Microsoft Studios an. Viele weitere Ankündigungen soll es auf der Electronic Entertainment Expo (E3) nächsten Monat in Los Angeles geben. Die Kollegen von IGN habe eine Übersicht zu allen bislang bekannten Spielen. Die Xbox One wird bei alldem wohl nicht rückwärtskompatibel zur Xbox 360 sein.

Die Xbox One soll Ende des Jahres weltweit auf den Markt kommen. Genauer wurde das wie eingangs erwähnt noch nicht spezifiziert.

Fest für Grafikfans: detailliert bis hin zu den Narben auf der Schnauze.