Apple iPhone SDK:
Keine Background-Software?!

Die Kontraargumente befinden sich hier in der deutschen Übersetzung eines Roughly Drafted-Artikel.

In Kürze: Windows Mobile-Geräte leiden heftigst an ihrer Multitaskingfähigkeit. Speicherprobleme, Instabilitäten und kurze Akkulaufzeiten sind die Folgen.

Sehr elegante Begründung. Palm hat auch jahrelang behauptet, Wifi im Treo mache keinen Sinn, weil es sich nicht mit Bluetooth und GSM vertrage.
Ich warte immer noch auf das Argument für den Verzicht auf Copy/Paste. Ob es irgendwo einen Draft gibt, der beweist, dass damit die Informationsflut eingedämmt werden kann? ;-)

Roughly Drafted mag sehr voreingenommen sein (Irgendwo findet sich mit Sicherheit einen Artikel gegen Copy&Paste), aber zumindest die Akku-Argumentation kann ich sehr gut nachvollziehen.

Der Artikel hier hingegen tönt aber leider nach genau so wenig ausgewogenem Apple-Bashing von LogMeIn Software.

Dass sich Apple nicht sehr kommunikativ zeigt sollte nach 32 Jahren langsam keine Überraschung mehr sein…

Christian, wir sind ja auch keine alte, angeblich ausgewogene Tante hier, oder? Was mich an Apple so fasziniert, ist ihr Kult. Die Firma ist weit entfernt von dem, was sie mal war - aber weil sie immer noch predigt, statt kommuniziert, scheinen viele Kunden auch immer noch zu glauben, es geschehe alles nur in ihrem Interesse. Das ist bei Apple so falsch wie bei Microsoft, Palm, Nokia, Sony und weiss ich wem. Und wenns ganz krass wird, zeige ich gern mit dem Finger drauf - bei allen. Aber zugegeben: Bei Apple machts mehr Spass. Da reagiert wenigstens das Publikum.

Yepp, weil sich Apple-Fanboys wie ich immer viel leichter provozieren lassen… :-)

Zur Veränderung bei Apple: Ist das nicht einfach ein Nebeneffekt von der Populärisierung, von ihrem Erfolg? Aus meiner Perspektive hat sich an Apple nicht so viel geändert, aber durch den extremen Erfolg im Medienbusiness (iPod & iTunes) auch extreme Aufmerksamkeit geschenkt.

(Beispiel: Das etwas holprig aufgegleiste SDK-Programm für iPhone-Entwickler wird schon fast als völlige Abkehr von der Öffnung des iPhones interpretiert.)

Das sind Auswirkungen des Kults, mit allen seinen Vor- & Nachteilen. Aber ich könnte mir vorstellen dass auch in Redmond der eine oder andere neidisch auf die ganze Apple-Gemeinde ist… :-)

Na klar, Du sagst es ja selber: Apple ist heute schon mehr ein Medien- als ein Hardwareunternehmen: Der iPod hat den Weg ins Musikgeschäft geebnet, das iPhone öffnet das Tor ins Mobilfunkgeschäft - und Jobs verfolgt diese Strategie (mit Disney on Board im Filmgeschäft…) so aggressiv und rücksichtlos, wie früher MS ihr Softwaremonopol ausgenutzt hat. Natürlich sind die Redmonder neidisch, aber auch ein bisschen schadenfreudig: Sie wissen, was der Erfolg dem Image antut. Und während der dicke Steve und seine Truppe es langsam schaffen, sympathischer zu wirken (Guy Kawasaki vor ein paar Wochen in Las Vegas zu Ballmer: “Die aktuelle Generation kennt Euch doch nur als die heisse Bude, die Xbox und Halo macht…”), sieht der dürre Steve angesichts des Würgegriffs, den er mit iTunes der Musik- und mit iPhone der Handy-Industrie angedeihen lässt und der Arroganz gegenüber seinen Fans/Kunden immer weniger sympathisch aus.

Da gebe ich dir recht.

Und egal wie die ganze Geschichte endet, wenigstens ist wieder etwas Action in der ganzen Informationstechnologie-Branche. :-)

Also das mit den Hintergrundprogrammen kann ich auch nicht nachvollziehen. So wird von vornherein einigen nützlichen Programmen der Gar ausgemacht.
Der große Witz an der Sache ist eigentlich, dass Apple schön Programme im Hintergrund laufen lässt, es den Entwicklern aber nicht erlaubt…

Trotzdem bin ich gespannt was für Programme es geben wird und wie sich das Ganze entwickelt.

Also ich find den Entscheid genausogut wie das Mac OS X nur auf Apple Hardware laufen soll. Nämlich so hat man einerseits die Kenntniss auf welcher Hardware OS X denn nun läuft und im iPhone hat man die Sicherheit dass die Hardware nicht komplett überlastet wird von irgendwelchen Applikationen die man nicht kennt. Wenn ich mir die Performance meines Windows Mobile Smartphones so anschaue muss ich sagen dass Apple genau das richtige tut.

Zunächst zu Apple: Ich finde, so weit weg vom alten Kurs sind die gar nicht. Nur kosten Apple Rechner nicht mehr astronomisch viel mehr als Windows Rechner vergleichbarer Leistungsklassen. Schön und gut sind sie trotzdem :-)
——————————————
Jetzt aber zum Topic: Tatsächlich warte ich darauf, dass textbasierte Messenger-Dienste auf dem iPhone laufen. MSN, Yahoo und - why not - iChat. Hiess es nicht mal, das iPhone sei NICHT als Smartphone fürs Business konzipiert? Und jetzt, wo es im Business Fuss gefasst hat, werden Anliegen wie Exchange umgesetzt, die Privatanwender aber völlig ausgeschlossen.
Komische Strategie.
———————————–
Hier die CH-Schulnoten :-)
Design: 6
Marketing: 6+
Konzept: 4 (Provider-Bindung*, Kosten Updates b. touch)
Vertrieb: 5 (Anfangs-Schwierigkeiten am Zoll)

Gruss Stefan

*finde ich persönlich nicht störend da eh nur mit Daten-Flat zu gebrauchen…

@leu: Richtig. Vor der Telekom-Liberalisierung funktionierte mein Bakelit-Telefon für 15 Franken Monatsmiete von der Swisscom auch viel zuverlässiger als der ganze neumodische DSL-, GSM, Kabel-, Voip- und sonstige Kram auf all den grässlich bunten Geräten, die man jetzt überall nachgeschmissen kriegt…

@peter
Und deine Telefonrechnung war wohl trotz Monopol und Miettelefon ein Bruchteil dessen was heute. :-)

@leu: Als meine Freundin 95-97 in New York lebte, bescherte mir die Swisscom monatliche Telefonrechnungen im vierstelligen Frankenbereich. Heute beträgt meine Festnetz (Voip-) Rechnung 36 Dollar im Monat - Flatrate ganz Nordamerika, Westeuropa und China… Mehr dazu demnächst hier auf neuerdings.com.

@peter
Hmm, ich denke du entsprichst ganz knapp nicht dem Schweizer Durchschnittshaushalt. Und dem seine Telekomkosten sind seit dem Bakelittelefon glaub gestiegen.

@leu, Du velwechserst da grade “Ausgaben” mit “Kosten”. Ist ein Klassiker, führt aber trotzdem zu radikal falschen Aussagen… ;-)

Alles kein Grund zur Aufregung, finde ich. Apple mag viele Nachteile haben, aber die Firma hört ihren Kunden wenigstens zu (wenn auch auf etwas unnahbare und nicht immer leicht nachvollziehbare Weise…).

Beispiel: Noch bei der iPhone-Vorstellung im Januar 2007 erzählte Steve Jobs, dass es niiieeeemals Drittapplikationen auf dem iPhone geben würde, weil das viel zu gefährlich sei. Und jetzt, kaum ein Jahr später, steht das SDK vor dem Release, und Steve Jobs ist natürlich der Meinung, dass das eine absolut neue Epoche in der Menschheitsgeschichte einläuten wird, etc. Apple hat einfach gemerkt, dass die Leute Drittapplikationen wollen, und dann wird das halt auch im Produkt nachvollzogen.

Ich glaube, genauso wird es mit den Hintergrundprogrammen sein: Apple will erstmal Erfahrungen sammeln, sehen, wie die Leute reagieren, und dann kann man immer noch entscheiden, ob man Hintergrundprogramme zulässt oder nicht.

Vielleicht ist das etwas langsam und übervorsichtig, aber dafür funktionieren die Produkte wenigstens — was man von vielen anderen Smartphone-Betriebssystemen nur sehr bedingt sagen kann. Ich hab beispielsweise nie erlebt, dass Fring auf meinem alten Nokia E61 wirklich funktioniert hat wie angepriesen. Und von Windows Mobile schweigen wir lieber ganz.

Aber bzgl. Copy/Paste hast Du eindeutig recht…