iPhone, umweltschädlich?
Von Nunzio Mannino am 16. Oktober 2007 um 07:36 Uhr Kommentare (6)
Kategorien: Apple / Mac, iPhone
Die Kehrseite der Medaille: Während sich Apple damit brüstet, den Friedensnobelpreisträger Al Gore - für seine Anstrengungen in der Schaffung einer erhöhten Sensiblität gegenüber fördernder Faktoren globaler Erwärmung - im Verwaltungsrat sitzen zu haben, hat sich Greenpeace wieder einmal den moralisch dunkleren Seiten des kalifornischen Technologiekonzerns gewidmet.
Ein unabhängiges britisches Institut hat 18 Komponenten des iPhones auf deren Umweltverträglichkeit untersucht und ist zum Schluss gekommen, dass über die Hälfte dieser Einzeilteile bromhaltige Zusatzstoffe enthält. Wie Wikipedia aufzeigt, ist Brom hochgiftig und ätzend.
Dies wäre an und für sich nicht so schlimm, da sicherlich viele Hardware-Hersteller bis zum heutigen Tage gefährliche Stoffe in ihren Produkten verwendet. Was die ganze Geschichte jedoch spannend macht, ist die Tatsache, dass Apple, nachdem deren eher mässige umweltverträgliche Produktion schon vor einigen Monaten aufs heftigste gerügt wurde, versprochen hatte, diesbezüglich innert kurzer Zeit zu einem Branchenleader zu werden - offensichtlich sind sie aber noch ein Stückchen davon entfernt.
Bleibt also abzuwarten, ob das iPhone auch in Zukunft guten Gewissens gekauft werden kann - man will ja die Welt den eigenen Kindern so überlassen, wie man sie vorgefunden hat, oder?
Der Report bei Greenpeace (PDF)
[Via Cellular News]
Vorheriger / nächster Artikel
| << MP3-Gitarre mit Inhalt | USB-Stick für Ungeduldige >> |
6 Kommentare
man will ja die Welt den eigenen Kindern so überlassen, wie man sie vorgefunden hat, oder?
Das Brom wurde sicherlich nicht von einem fremde Planeten eingeführt, sondern wurde auf dieser hübschen Erde gefunden. ;-)
University Update - Al Gore - iPhone, umweltschädlich?
schrieb am 16. Oktober 2007, 10:46 Uhr (Permalink zum Kommentar)[…] Clark iPhone, umweltschädlich? » This Summary is from an article posted at neuerdings.com on Tuesday, October 16, 2007 [ […]
Stefan S.
schrieb am 16. Oktober 2007, 11:17 Uhr (Permalink zum Kommentar)Ich denke mal ein normaler Foto-Film wird mehr Bromid enthalten als ein iPhone… Zitat Wikipedia: Fotoemulsionen bestehen aus Gelatine mit den eingebetteten Halogeniden Silberchlorid, Silberbromid oder Silberiodid.
Dazu kommen noch die _richtig_ giftigen Chemikalien fürs Entwickeln… Da sagt erstaunlicherweise kein Mensch was. Und diese Chemikalien werden - anders als ein iPhone - täglich gebraucht / gewechselt.
domnick
schrieb am 16. Oktober 2007, 22:11 Uhr (Permalink zum Kommentar)hab ich grad gesehen - da wird apple und iphone mal inszeniert. http://www.iphone.de
Stefan S.
schrieb am 17. Oktober 2007, 23:18 Uhr (Permalink zum Kommentar)wenn das mal bloss keine klage gibt…
GALLIEN
schrieb am 18. Oktober 2007, 14:27 Uhr (Permalink zum Kommentar)Apple Plus / Minus
Meine Mac-Leidenschaft ist in letzter Zeit etwas ausgekühlt, dennoch hier die wichtigsten Apple-News der letzten Tage im Schnelldurchlauf:iTunes: die DRM-freien iTunes Plus Songs kosten nun 0,99 Euro statt wie bisher 1,29 Euro - welchen Grund gibt es jetz
Einen Kommentar schreiben
Hinweis: Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.
Martin Hiegl
schrieb am 16. Oktober 2007, 08:58 Uhr (Permalink zum Kommentar)