Neue Fototanks:
1GB in einer Minute kopiert

Peter Sennhauser, 19. Januar 2007 10:01 Uhr, 6 Kommentare Kommentare

Vor Jahren habe ich mir zu meiner ersten digitalen Spiegelreflexkamera einen Bildertank angeschafft: Das Gerät mit dem nicht ganz glücklich gewählten Namen “Tripper” ist eine externe Harddisk mit eingebautem Flash-Kartenleser und Akku, auf das ich unterwegs meine gefüllten CF-Karten umkopieren konnte.

Leider kommt der Tausendsassa mit 4GB-Flashkarten nicht zu Rande und muss deswegen ersetzt werden. Brandneue Kandidaten zu erschwinlichen Preisen sind offenbar ausreichend vorhanden:

Das superschnelle Hyperdrive “Space” von Sanho saugt die Daten mit einem Gigabyte pro Minute von ungefähr jedem derzeit erhältlichen Flash-Kartentyp, verspricht eine Batterielaufzeit für das Äquivalent von 100Gigabyte Datentransfer und lässt sich zudem mit einem externen Batteriemodul für Wegwerfbatterien erweitern. Beim (empfehlenswerten) New Yorker Fotoversand B&H ist es mit eingebauter 40-Gigabyte-Platte bereits für 199$ erhältlich (80GB für 270$, 120 GB für 340$).

Nicht ganz so schnell im Transfer, dafür mit auswechselbarer Handy-Batterie kommt das “Fotomore II” von SavitMicro, das angeblich auch sämtliche Speichertypen lesen kann. Fals das Gerät besser ist als das Englisch, in dem es auf der koreanischen Seite beschrieben wird, könnte es dem Space Konkurrenz machen.

Ich habe keine Angaben zu Preis und Erhältlichkeit gefunden – das Gerät wird offenbar als Gehäuse ohne Harddisk geliefert.

» Mehr lesen: Datenträger (316), Speicher (241), Zubehör (716)

» Weitere Artikel der Kategorie "Computer" lesen

» Nächster Artikel: Yamaha NX-U10 – je 10W via USB-Port
» Älterer Artikel: Kostet das iPhone Apple bloss $250?

» Drucken
» Merken/E-Mail

6 Kommentare zu diesem Artikel

  1. Sam

    schrieb am 6. Februar 2007 um 17:16 Uhr (#)

    Und, schon für einen entschieden? Oder vielleicht gar gekauft?

    Ich frag weil ich mich für den Hyperdrive Space interessiere, mich aber noch nicht so ganz entscheiden konnte…

  2. Peter Sennhauser

    schrieb am 7. Februar 2007 um 09:04 Uhr (#)

    Sam: Nein, ich hab mir noch ein paar CF-Karten mit 2GB gekauft. Anlässlich eines Hochzeit-Fotografenjobs gestern habe ich mich dann an die ursprüngliche Idee erinnert – RAW-Dateien mit 10 Megapixel füllen die Kärtchen ja schon verdammt schnell…

  3. Sam

    schrieb am 7. Februar 2007 um 10:09 Uhr (#)

    *grins* kenn ich, bei ca. 50 Bildern pro GB (raw+jpg) reichen selbst meine 16GB in Karten nicht ewig, daher die Frage.

    Na, mal sehen, vermutlich werd ich mir im Laufe der nächsten Wochen selber das Hyperdrive anschaffen…

  4. Peter Sennhauser

    schrieb am 7. Februar 2007 um 10:17 Uhr (#)

    Naja, ich hab, nachdem ich bereits in City Hall auf dem Standesamt 6GB durchgeschossen hatte, auf eine meiner 4GB-Karten und jpg in Fine umgestellt… macht auch die Arbeit später in Adobe Lightroom einfacher, die Beta frisst Arbeitsspeicher bis zum Einfrieren.

    Halt uns auf dem Laufenden, falls was Du anschaffst und wie es sich anlässt, ja?

  5. Sam

    schrieb am 7. Februar 2007 um 10:41 Uhr (#)

    Klar, falls ich was kaufe landet ein ausführlicher Bericht in meinem Blog!

    Hast du zur Raw-Bearbeitung schon mal SilkyPix von ISL ausprobiert?
    Die runtergeladene Vollversion kann man 14 Tage kostenlos testen, und das arbeiten mit dem Ding läuft einfach schön flüssig von der Hand.

  6. Sam

    schrieb am 16. Februar 2007 um 14:56 Uhr (#)

    Hab den Hyperdrive Space gestern bekommen, bin noch am testen.

    Wichtiger, erster Hinweis: wenn man SD-Karten damit lesen möchte unbedingt ein Firmware-Update auf 3.7 anfordern, sonst gibts haufenweise Lesefehler!


Diesen Artikel kommentieren

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.

Oder verbinde dich mit deinem Facebook-Account