1TB Festplatten von Hitachi und Seagate angekündigt
Fast gleichzeitig kündigen die beiden Firmen Festplatten mit einer Kapazität von 1TB an.
Auch wenn sich die Festplatten wohl langsam auf dem absteigendem Ast befinden, in Sachen Kapazität kommt zur Zeit noch kein anderes Speichermedium an sie heran. Storage-Lösungen mit 1TB (theoretisch 1024GB, in der Praxis wohl eher 1000GB) gibt es zwar schon, jedoch bestehen die jeweils aus zwei einzelnen 500GB Festplatten. Nun haben Seagate und Hitachi unabhängig voneinander Festplatten mit einer Kapazität von 1TB angekündigt (vorgestellt werden sie, wie könnte es anders sein, an der CES in Las Vegas). Bei Seagate gibt es noch nicht viele Informationen bezüglich der Festplatte. Sie soll mit dem neuen Verfahren PMR funktionieren und mit einem stossfesten Gehäuse ausgestattet sein. Ein Preis wurde noch nicht bekannt gegeben, die Platte soll aber in der ersten Jahreshälfte auf den Markt kommen.
Die Festplatte von Hitachi namens Deskstar 7K1000 wird die Daten ebenfalls mit PMR aufzeichnen und mit 7200 Umdrehungen pro Minute rotieren. Die 7K1000 wird man entweder via SATA II oder via IDE (bzw. ATA/ATAPI-7) anschliessen können, wobei SATA II wohl dank einer Schreibgeschwindigkeit von 300MB/s vorzuziehen ist. Die Festplatte soll $400 kosten und noch in diesem Quartal auf den Markt kommen.
[via CrunchGear & Engadget]
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Foursquare
Flickr-Profil
Auch wenn SATA v2 300 MB/s übertragen kann, heisst das noch lange nicht, dass die Festplatten soviel schaffen. HDs lesen und schreiben normalerweise zwischen 50 und 80 MB/s (bin nicht so auf der Höhe mit den Benchmarks). Und dafür sollte wohl auch noch ein ATA-133-Kabel reichen, das 133 MB/s durch die Adern kriegt. Wobei SATA natürlich aus vielen anderen Gründen die deutlich bessere Wahl ist ;)
“1TB (theoretisch 1024GB, in der Praxis wohl eher 1000GB)”
oder vielleicht sogar 1’000’000’000’000 Byte (entspricht etwa 931 GB)? Bin gespannt auf das Kleingedruckte auf diesen Dingern …
Hab grad mal das hier angeguckt: http://seagate.com/docs/p…ds_internal_sata.pdf
Da steht im Kleingedruckten “One gigabyte, or GB, equals one billion bytes when referring to hard drive capacity.”. Wird bei TB dann wohl ähnlich sein.
Ist doch eigentlich totaler Beschiss, oder? Wenn man statt 750 eigentlich nur 698 GB kriegt (im Beispiel eines 750 GB drives)
Ist kein Beschiss. Ein Gigabyte steht mittlerweile tatsächlich für 1000 MB und nicht mehr 1024 MB. Erst ein Gibibyte entspricht 1024 Mebibyte ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
@Marcel: Ja, so ist es leider.
@andreas – ich spreche nicht von Gigabyte – ich meine die Abkuerzung “GB”. Der Festplattenhersteller sagt, dass das Ding eine Kapazitaet von 750 GB hat. Aber mein Windows sagt mir dass Laufwerk X nur eine Kapazitaet von 698 GB hat. Und ich nehme jetzt mal an, dass es bei anderen OS auch so ist. Also gibt doch der Festplattenhersteller falsche Zahlen an, oder? Bei RAM heisst es ja auch nirgends, dass ein 512 MB Modul in Tat und Wahrheit nur xxx MB hat – weil da von allen Beteiligten die gleichen Masseinheiten verwendet werden. Bei Festplatten ist das anders – der Konsument wird absichtlich in die Irre gefuehrt. Das meine ich mit “Beschiss”.
Wie genau die Betriebssysteme rechnen, entzieht sich meiner Kenntnis. Kann tatsächlich sein, dass sie mit 1024 rechnen, müssten dann aber als Masseinheit GiB und nicht GB angeben.
Aber am Ende kann man sowieso nicht die gesamte Speicherkapazität mit Nutzdaten belegen, egal ob es sich um GB oder GiB handelt. Da geht z.B. noch genug für Dateisystem-Overhead weg. Da das noch von Dateisystem zu Dateisystem und je nach Menge der Daten schwankt, ist eine “absolute” Aussage sowieso nicht möglich.