Olympus OM-D E-M5 im Kurztest:
Beeindruckende Fortentwicklung

Vor etwa einem Monat gelang es mir endlich, die mittlerweile schon fast sagenumwobene Olympus-Kamera OM-D E-M5 zu erwerben. Da ich zurzeit auf Weltreise bin, weiß ich nicht, wie die Verfügbarkeit in Europa aussieht, aber hier in den USA und in Kanada waren die Dinger für Monate ausverkauft. Hier meine Eindrücke, besonders im Vergleich zum Vorgängermodell.

Foto: Olympus

Foto: Olympus

Mein Kollege Wolf-Dieter Roth hat in seinem ankündigenden Artikel im Februar bereits die Grundzüge der Olympus OM-D E-M5 erläutert, weshalb ich mir die Zahlen sparen werde. Kollegin Gabriele Remmers hat zudem in ihrer Marktübersicht zu den Systemkameras auf die OM-D hingewiesen.

Weil es mittlerweile so viele Reviews gibt, insbesondere im englischsprachigen Raum, die der OM-D E-M5 praktisch durchweg gute Noten geben, werde ich mich auf die Aspekte beschränken, die meines Erachtens nach wirklich bemerkenswert sind.

Olympus OM-D E-M5
om-d_people_2omd_best_s_lens-b_xlom-d_halbtransparent_fast_afpen_hld-6g_6p_front_lens_b_xl
pen_omd_left_lens_b_p01_xl7540329196_44f56ed8a87524932814_954c968ea8OM-D E-M5

Fortschritte im Vergleich zum Vorgänger

“Micro Four Thirds wird erwachsen” – das ist in einem Satz das Fazit, das ich nach einem Monat mit der OM-D ziehen kann. Die Kamera macht alles richtig, was die E-PL2 schon vor ihr richtig machte und darüber hinaus auch noch das besser, was die E-PL2 nicht oder nicht genügend gut konnte. Das hat freilich seinen Preis, aber dazu komme ich gleich.

Welches sind also die wichtigsten Probleme, die Micro Four Thirds bisher plagten? Meiner Meinung nach waren dies:

  • High ISO Noise, bzw. Sensorrauschen generell
  • Langsames oder unzuverlässiges CDAF (Contrast Detection Autofocus)
  • Bedienbarkeit, insbesondere bei den kompakten Modellen

Nun gehörte ich ja zu denen, die mit den Features der E-PL2 schon recht zufrieden waren, auch wenn ich offen zugebe, dass die Bilder einer E-PL2 nicht an diejenigen einer digitalen Spiegelreflex herankommen, die Bedienung und der Autofokus erst recht nicht. Umso erfreuter war ich, als ich im Umgang mit der OM-D feststellte, dass die Kamera die E-PL2 in jeder Hinsicht übertrifft: Höhere Auflösung ist klar, höhere ISO-Möglichkeit ebenfalls und, wenn man die technischen Tests bereits gelesen hat, weiß man auch, dass die Dynamic Range höher ist. Wirklich beeindruckt haben mich aber die folgenden Verbesserungen:

Massiv verbesserte Bildstabilisierung

Tatsächlich ist diese so gut, dass man praktisch bei doppelt so langer Belichtungszeit wie bei der E-PL2 noch scharfe Bilder machen kann. Im Vergleich zur optischen “Mega O.I.S.”-Bildstabilisierung des Micro Four Thirds 100-300mm Teleobjektivs von Panasonic, liefert das Sensor-Shift System von Olympus mindestens ebenbürtige, eher sogar bessere Resultate.

Die Bildstabilisierung der E-M5 überzeugt

Die Bildstabilisierung der E-M5 überzeugt

Deutlich verbesserte Tonaufnahme bei verbesserter Videoaufnahme

Windrauschen und allgemeine Tonqualität sind mit dem eingebauten Mikrofon deutlich besser als bei der E-PL2. Hinzu kommt die offensichtlich bessere Bildqualität dank Full HD.

Bessere Lichtmessung

Obwohl bei der E-PL2 bei weitem nicht schlecht, ist die E-M5 in diesem Bereich deutlich besser. Die verbesserte Bedienung dank der zusätzlichen Knöpfe und Räder an der richtigen Stelle erleichtert zudem eine manuelle Messung. Anders als die E-PL2, die tendenziell um 0.3-0.7 eV überbelichtet hat, kriegt die OM-D auch das auf Anhieb richtig hin.

Schnellerer, zuverlässigerer Autofokus

Offenbar keine wahnsinnige Verbesserung mehr zur EP-3, ist das Upgrade von der E-PL2 doch enorm. Der Autofokus findet praktisch sofort statt und ist dank mehr Fokusfeldern auch präziser. Mit der E-M5 kann man daher nun auch schnell bewegende Objekte zuverlässig erfassen und festhalten. Dank Fokusassistenz-LED auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Das liess die E-PL2 schwer vermissen.

Bessere Bedienbarkeit

Gerne unterschätzt wird die Tatsache, dass eine gute Kamera sich von einer schlechten nicht nur durch das unterscheidet, was drin steckt, sondern auch durch das, worin sie steckt. Die OM-D, obwohl etwas schwerer als die E-PL2, liegt deutlich besser in der Hand und das Daumen- und das Zeigefingerrad vereinfachen die Bedienung erheblich. Kein einziges Mal habe ich mich mehr “vertippt”, was bei der E-PL2 mit dem seltsamen Scrollrad doch häufiger passierte.

Bessere High ISO Performance

Während die E-PL2 spätestens bei ISO 800 deutliches Rauschen aufwies, kann man bei der E-M5 problemlos bis 1.600 mit ISO-Auto arbeiten. Ich muss dazu allerdings sagen, dass ich nach Möglichkeit immer mit der tiefsten Einstellung arbeite.

Nachteile

Das geringfügig höhere Gewicht spielt in der Praxis keine Rolle und ließe sich andernfalls durch den optional erhältlichen Handgriff aus der Welt schaffen. Klare Nachteile sind indes der Preis, der deutlich höher liegt als die bisherigen “Pen”-Modelle, allerdings meiner Meinung nach absolut gerechtfertigt. Die Olympus OM-D E-M5 gibt es beispielsweise bei Amazon derzeit ab 1.099 Euro (nur Gehäuse). (Affiliate-Link)

Ein Problem stellt zudem zurzeit die Tatsache dar, dass Ersatzbatterien in den Läden noch nicht einfach erhältlich sind. Das ist gerade auf Weltreise unpraktisch, aber wohl nur eine Frage der Zeit.

Und schließlich ist die Rauschunterdrückung, wohl als Kompensation zur höheren ISO-Tauglichkeit, tendenziell zu stark und es gehen Details verloren. Ich schalte diese daher ab und korrigiere anschließend wo nötig in der Software. Zu guter Letzt verfügt die OM-D über keinen eingebauten Blitz mehr. Wer wie ich aber immer den externen Viewfinder mit der E-PL2 rumtrug und den Blitz selten brauchte, merkt davon nichts. Im kleinen Täschchen am Trageriemen hängt nun einfach der Aufsteckblitz, dafür ist der Viewfinder immer in der Kamera. Ein guter Kompromiss, zumal man für echte Blitzlichtfotografie sowieso einen stärkeren Blitz braucht.

Objektive

Das 12-50mm Kitobjektiv ist für den Alltagsgebrauch ausgesprochen tauglich

Das 12-50mm Kitobjektiv ist für den Alltagsgebrauch ausgesprochen tauglich

Ich habe das Kit mit dem ebenfalls neuen 12-50mm Objektiv gekauft. Dieses ist wie die Kamera auch, Staub und Spritzwasserfest und wesentlich besser als sein Ruf. Es bietet eine gute Reichweite von großem Weitwinkel bis Portraitzoom und hat außerdem eine ziemlich beeindruckende Makro-Funktion. Damit ist es im Vergleich zu den bisher erhältlichen MFT-Objektiven de facto drei Objektive in einem (Weitwinkel, Kit-Zoom und Makro). Und das bei äußerst kleinen Abmessungen und geringem Gewicht. Wer nicht bereits alle drei dieser Bereiche mit hochwertigen Objektiven abgedeckt hat, sollte daher überlegen, ob er die 100 Euro gegenüber dem 14-42 mm Kit Zoom drauflegen will. Meines Erachtens lohnt sich die Sache insbesondere, wenn man sonst kein Objektiv unter 14 mm Brennweite hat.

Fazit

Ohne den Kurzbericht allzu sehr in die Länge zu ziehen, kann ich als Fazit daher bisher nur sagen, dass die OM-D E-M5 wohl die erste Micro Four Thirds Kamera ist, die auch für semiprofessionelle und professionelle Fotografen in Frage kommen dürfte (ohne mich dabei auch nur annähernd mit diesen Leuten vergleichen zu wollen). Zumindest habe ich bisher auf meiner Reise sowohl ungläubige Feedbacks eines Enthusiasten erhalten, wie schnell die Kamera fokussierte (“it looked, like it didn’t focus”) und ein Birder mit 10-kg-Objektiv und fetter Canon 1D konnte nicht glauben, wie klein meine Ausrüstung war (bei gleicher effektiver Brennweite).

Trotz dieser Fülle an Funktionen kann die Kamera auch als simpler Point-and-shoot eingesetzt werden und liefert dabei praktisch ausnahmslos technisch makellose Bilder, wohl insgesamt die größte Verbesserung gegenüber dem Vorvorgängermodell E-PL2.

 

Mehr lesen

Olympus E-M5: Das OM-System von Olympus ist wieder da

9.2.2012, 1 KommentareOlympus E-M5:
Das OM-System von Olympus ist wieder da

Olympus hatte einst einen guten Ruf als einer der ersten Anbieter vollautomatischer System-Spiegelreflexkameras, dem OM-System. Mit der E-M5 möchte der Hersteller da nun wieder anknüpfen.

Relonch Camera: iPhone-Kameramodul mit großem Sensor und lichtstarkem Objektiv

23.9.2014, 3 KommentareRelonch Camera:
iPhone-Kameramodul mit großem Sensor und lichtstarkem Objektiv

Relonch Camera ist eine Kamera mit APS-C-Sensor und einem lichtstarken Objektiv, die die mobile Fotografie revolutionieren will. Sie wird mit einem iPhone 5(S) oder iPhone 6 verbunden, das als Bedienerschnittstelle fungiert. Auf der Photokina hat Relonch einen Prototypen vorgestellt.

Q-Pic: Der stylische Fernauslöser für wackelfreie Selfies

8.9.2014, 1 KommentareQ-Pic:
Der stylische Fernauslöser für wackelfreie Selfies

Wer perfekte Selfies schießen will, benötigt eine ruhige Hand und den richtigen Abstand. Wer das mit seinen Armen nicht leisten kann, der kann zum neuen Smartphone-Fernauslöser Q-Pic greifen.

QX100: Die Linsenkamera von Sony im Alltagstest

7.2.2014, 3 KommentareQX100:
Die Linsenkamera von Sony im Alltagstest

Mit seinen Linsenkameras (oder Kameralinsen?) QX10 und QX100 hatte Sony überrascht: Sie sind wie kompakte Digitalkameras, aber ohne Kamera. Man hat im Grunde nur das Objektiv in der Hand und als Steuereinheit dient das Smartphone. Ist das nun eine gute Idee oder eine Spielerei? Wir haben es ausprobiert.

Moment Objektive: Tele und Weitwinkel für iPhone und Galaxy

31.1.2014, 0 KommentareMoment Objektive:
Tele und Weitwinkel für iPhone und Galaxy

Das Unternehmen "Moment" will Smartphone-Fotografen mit "den besten Objektiven der Welt" ausrüsten. Je ein mehrlinsiges Weitwinkel- und Tele-Objektiv für iPhone und Galaxy sollen nahezu verzerrungsfreie, farbtreue und klare Bilder liefern.

Olloclip 2-in-1 Vorsatzobjektiv für iPhone ausprobiert: Näher dran und knackiger

28.8.2013, 2 KommentareOlloclip 2-in-1 Vorsatzobjektiv für iPhone ausprobiert:
Näher dran und knackiger

Das noch ziemlich neue Olloclip 2-in-1 Objektiv vereint ein zweifaches Teleobjektiv und einen zirkularen Polarisationsfilter. Es lässt sich in Sekundenschnelle am iPhone 5 anbringen und wieder entfernen. Wir haben getestet, wie sich damit fotografieren lässt.

Petzvalobjektiv: Kickstarter-Projekt bringt historisches Foto-Objektiv zurück

9.8.2013, 1 KommentarePetzvalobjektiv:
Kickstarter-Projekt bringt historisches Foto-Objektiv zurück

Auf Kickstarter hat eine Neuauflage des Petzvalobjektivs der Firma Lomography aus New York innerhalb von einer Woche die 1-Million-Dollar-Marke geknackt. Der Nachbau des ersten Portrait-Objektivs hatte die Zielsumme von 100.000 Dollar bereits nach vier Stunden erreicht.

Olympus OM-D E-M1 im Test: Zahlreiche Detailverbesserungen machen den Unterschied

27.1.2014, 2 KommentareOlympus OM-D E-M1 im Test:
Zahlreiche Detailverbesserungen machen den Unterschied

Die Olympus OM-D E-M1 ist nicht nur die neueste Micro-Four-Thirds-Kamera von Olympus, sie ist zugleich das offizielle Nachfolgemodell der Four-Thirds-Spiegelreflexkamera E-5, die im Jahr 2010 das vorläufige Ende der Four-Thirds-Kameras markierte. Wir haben sie ausprobiert.

Olympus MEG4.0: Olympus zeigt Konkurrenten für Google Glass

6.7.2012, 2 KommentareOlympus MEG4.0:
Olympus zeigt Konkurrenten für Google Glass

Wer das kryptisch benannte Gerät Olympus MEG4.0 an seiner Brille befestigt, kann sich ähnlich wie bei der geplanten Augmented-Reality-Brille Google Glass Inhalte von seinem Handy ins Sichtfeld einblenden lassen. Olympus aber hat Googles Konzept nicht etwa geklaut. Als ihre Forschung begann, waren die Google-Gründer nicht einmal Studenten.

Spiegellose Systemkamera Olympus Pen E-P3 (2/2): Fotoqualität und Praxistauglichkeit im Test

1.6.2012, 0 KommentareSpiegellose Systemkamera Olympus Pen E-P3 (2/2):
Fotoqualität und Praxistauglichkeit im Test

Im ersten Teil beeindruckten die gute Griffigkeit und das vertraute Äußere der Olympus Pen E-P3. Nun geht es an die Sensorqualität. Kann die spiegellose Systemkamera überzeugen?

Olympus OM-D E-M1 im Test: Zahlreiche Detailverbesserungen machen den Unterschied

27.1.2014, 2 KommentareOlympus OM-D E-M1 im Test:
Zahlreiche Detailverbesserungen machen den Unterschied

Die Olympus OM-D E-M1 ist nicht nur die neueste Micro-Four-Thirds-Kamera von Olympus, sie ist zugleich das offizielle Nachfolgemodell der Four-Thirds-Spiegelreflexkamera E-5, die im Jahr 2010 das vorläufige Ende der Four-Thirds-Kameras markierte. Wir haben sie ausprobiert.

4 Kommentare

  1. Eine wirklich fantastische Kamera – in allen Belangen. Ich habe diese auch seit ein paar Tagen; sie ersetzt meine E-PL3 und ich bin schwer begeistert. Wo ich mir allerdings noch unsicher bin ist das Thema Rauschunterdrückung: oft liest man, man solle diese ausschalten und dafür die Schärfe auf “-2″ stellen. Andere stellen die RU auf “weniger” und wieder Andere lassen sie auf “Standard”. Ich bin ein Fan von scharfen Bildern und tendiere dazu, die RU auszuschalten, die Schärfe aber bei “0″ zu belassen, was dann allerdings je nach ISO zu deutlich sichtbarem Rauschen führt; das ist mir oft aber lieber als diese Artefakte, die dann bei aktiver RU schnell sichtbar werden. Was haben hier deine Tests ergeben bzw. welche Einstellung für scharfe und detailreiche OOC-JPEGs bis ca. ISO1600 (notfalls noch ISO3200) würdest du empfehlen?
    Danke&Grüße,
    Alex

  2. Ich fahre zurzeit mit Rauschunterdrückung aus und Schärfe +2, was bei den guten Objektiven sehr scharfe Bilder liefert. Bei den tendenziell etwas “weichen” Objektiven hab ich bisher noch nicht gross rumexperimentiert, da dauernd auf Achse. Möglicherweise hilft Dir da sonst das Forum auf dpreview.com weiter.

  3. Toller Kurztest, mit allen Infos um einem “Hobby-Knipser” wie mich die OM-D schmackhaft zu machen, zumal ich ja auch die PL2 besitze. ;)
    Ich habe aber vier Objektive von Panasonic, eben weil ich eigendlich auf die GH3 gewartet hatte. Und jetzt, kurz bevor die erscheint, frage ich mich, ob ich wieder mit solch einer “großen” Kamera rumlaufen möchte. Denn die kann ich z.B. mit einem 20/1.7 nicht einfach mal in die Jackentasche stecken. Deshalb hatte ich mich auch mal für die neue PL5 oder PM2 interessiert, und dann aber auch gesehen, daß die so viel gelobte OM-D, bis oben drauf der Sucher, gar nicht größer ist, und daß die wohl auch in meine Jackentasche passen würde; mit entsprechend kleinem Objektiv.

    Mal schauen was ich mache. ;)
    Das 12-50mm finde ich auch sehr interessant, zumal ich noch nie ein 12(24)mm WW hatte. Ist aber ein bischen lang für solch ein kurzes Tele-Zoom.
    Das neue spritzwassergeschützte 12-35/2.8 von Panasonc ist sehr teurer, ist kürzer, hat aber weniger Tele.

    Gruß
    Wolfgang

  4. Liest sich ja ziemlich angetan. Was mich nur verwundert ist, dass Olympus dem hauseigenen MFT-System mehr Aufmerksamkeit schenkt, als der Profiklasse. Aktuell kann man wohl davon ausgehen, dass die OM-D der E-5 in so ziemlich allen Belangen überlegen ist. Eigentlich sollte es ja umgekehrt sein …

Ein Pingback

  1. [...] Liste der inkompatiblen Geräte ist indes auch nicht so kurz, wie man sich das wünschen würde. Meine Olympus OM-D E-M5 ist zurzeit noch ungetestet und somit nicht offiziell kompatibel. Nach etlichen Versuchen, die [...]

Kommentar schreiben

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen.

* Pflichtfelder