MSI U270:
Dauerläufer mit Power
Das MSI U270 erhält mit dem Zacate-Chipsatz ausreichend Leistung für HD-Inhalte und soll trotzdem mehr als 10 Stunden durchhalten.
Das Netbook lebt immer noch, obwohl die Tablets ihm angeblich den Rang ablaufen. Während Asus und Acer ständig neue Modelle bewerben, wurde es etwas leise um die taiwanesische Computerschmiede MSI, die ihr Debüt mit der MSI-Wind Serie feierte. Die Displaygröße liegt für ein Netbooks meist bei 10 Zoll, womit manche Anwendungen nicht optimal arbeiten, Grund genug für MSI, dem neuen U270 11,6 Zoll zu spendieren. Die große Displaydiagonale nutzt eine Auflösung von 1366 * 768 und soll auch HD-Inhalte wiedergeben können, was AMDs Chipset ermöglicht.
Der Zacate Chipsatz wurde bereits im September vorgestellt und vereint nicht nur eine Dual-CPU und GPU auf einem Die, sondern unterstützt auch DirectX11 – im Gegensatz zu Intels Sandy Bridge. Durch die Advanced Processing Unit oder auch APU genannte Technik erhält der Grafikchip direkten Zugriff auf den Arbeitsspeicher ohne Umweg über die Northbridge und liefert eine weitaus höhere Leistung als vergleichbare integrierte Grafikchips.
Der maximale Verbrauch von 18 Watt bei einem 1.6GHz Prozessor soll laut AMD für mehr als 10 Stunden Freiheit reichen. MSI verbaut dabei eine bis zu 500GB große HDD und bis zu 4GB RAM. Die restlichen Daten entsprechen nur teilweise dem gewohnten Standard, neben zwei USB2.0-Ports gibt es zusätzlich einen mit USB3.0, der VGA-Out ist mehr Nostalgie als Nutzen, denn das U270 verbindet sich auch über HDMI und ein alter Bekannter, der SD-Kartenslot, ist auch dabei.
MSI zeigte in der Vergangenheit, dass sie gute und praxistaugliche Geräte produzieren; wenn dies auch hier zutrifft, könnte das MSI U270 einen Teil des Marktes erobern.
Via Liliputing und NetbookNews
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Foursquare
Flickr-Profil
Das ist der Grund, warum Neuerdings in diesem digitalen Leben zum einen nie wirtschaftlich was auf die Kette bekommen wird und zum zweiten absolut irrelevant ist.
Fernab der Tatsache, dass es kein Netbook ist, finde ich es abermal interessant, wie ihr meinen Content rippt (in diesem Falle das Foto)und lieber ein US-Blog als Quelle nennt.
Kollege Brad hat natuerlich vernuenftig die Quellen verlinkt, so wie sich dies (trotzdem all unser Content unter CC steht)gehoert.
Ihr seid unfaehig, inkompetent und einfach peinliche Contentklauer!
Keine Angst, ich werde nicht muede werden, dies in aller Oeffentlichkeit zu wiederholen!
Mein ursprünglicher Kommentar an dieser Stelle ist überholt, nachdem
sich herausgestellt hat, dass ich einem Missverständnis aufgesessen
bin.
Nichts desto trotz verwahre ich mich gegen die Unterstellung, dass es
sich um Absicht oder System handle, dass hier der Verweis auf die
Bildquelle fehlte. Es war ein schlichtes Versehen, das wir trotz
Wochenende und Feiertagen nach einigen Stunden behoben haben.
Kam mir doch gleich so vor, als hätte ich das Bild schon mal woanders gesehen…
Es hat Methode Casi. In den letzten 3 Jahren ist dies ein gutes Dutzen Mal geschehen und somit duerfte es eine interne Vorgabe sein, da sie auf Grund des eigenen recht ueberschaubaren Contents einfach Angst vor jeglicher Konkurrenz haben und prinizpiell die fundamentale Philosophie des Bloggings nicht verstanden haben.
Das duerfte auch der Grund sein, warum hier einfach nichts passiert und Neuerdings ausserhalb des Blogwerk Netzwerks keine Rolle spielt.
Hallo Sascha.
Stimmt, das Bild stammt von Euch und hätte mit Quelle versehen und verlinkt werden müssen. Das haben wir jetzt nachgeholt.
Ich wünsche Euch ein gutes neues Jahr.
Übrigens: Man kann uns auch gerne persönlich oder mich direkt auf solche Fehler aufmerksam machen.
Nachtrag vom 1. Februar 2011: Wer so vorgeht wie Sascha Pallenberg sollte es tunlichst unterlassen, andern aufgrund kleiner Fehler mangelnde Professionalität vorzuwerfen. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
@Sascha: Warum reagiert man denn nicht auf Deine berechtigte Kritik? Das sollte doch mindestens der Anstand sein, oder? Finde es eine ziemliche Sauerei und kann die nicht-Verlinkung nicht nachvollziehen. Eine Quelle ist doch ein Muss!!!
GlückAuf
Markus
@Kai Zantke Dein Name ist doch nicht genannt/beschrieben worden. Der Sascha hat das Portal angemahnt und das ist absolut legitim. Wenn Dir Unrecht getan worden ist, befähigt Dich das ja nicht zu ähnlichen Taten. Dieses Unrecht interessiert in “diesem” Zusammenhang niemanden. Hier geht es um das Bild, nicht um irgendein Artikel. Das sollte man als Autor unterscheiden können.
Markus
@sascha: stimmt schon, was du sagst, die verlinken hier wirklich nicht so oft. das gilt aber auch fuer viele us-seiten, die ebenfalls deinen content übernehmen. aber nun tun sich alle tech webseiten in dem punkt nicht viel. das gilt nicht in sachen bildern, sondern auch in sachen unabhaengigkeit. nicht verlinken ist schlechter stil, aber immer noch besser, als gefaelligkeitsartikel zu schreiben. kommt zwar auch oft vor, aber hier, hab ich zumindest den eindruck, eher nicht. auf der anderen seite ist die, sagen wir mal, naehe von deinen seiten besonders zu herstellern aus taiwan ist ja bekannt. deine oeffentlichen feldzuege gegen die konkurrenz ebenso, aber sympathisch machen sie dich nicht.
das mit dem klau könnter doch auffe ces mal so richtig von mann zu mann klären.
“komm´ mit raus alda! das gibt auffe omme” bitte im livestream anbieten!
“neuerdings” sollte allerdings wirklich “zweit-verwursterdings” heißen-eigenen content haben die noch nie produziert.
copy-and-paste-forever!