Canon Powershot G12:
Neuer Klassenprimus
Die Canon G12 soll den Spitzenplatz bei den Digicams erfolgreich verteidigen.
Die G-Serie von Canon gilt schon seit Jahren als einer der besten Fotoapparate im Sektor der kleinen Digitalkameras. Die G9, G10 und die G11 sind teuer, bieten aber eine hervorragende Bildqualität. Nicht vergessen sollte man aber dabei, dass der Sensor der G11 und auch der neuen Canon Powershot G12 (Affiliate-Link) im Prinzip baugleich ist mit jenen, die man in der S9x Serie findet.
Da Canon aber bei der Software der Kamera einiges nachgelegt hat, lohnt sich der Kauf dennoch.
Ein weiteres Argument für die Powershot G12 ist der schwenkbare Bildschirm, der die Arbeit mit der Kamera erheblich erleichtert. Dass man die Kamera komplett manuell bedienen kann, also ohne einen Eingriff der Belichtungszeit oder Blendenkontrolle zu fürchten, ist ein weiterer großer Pluspunkt.
Der Sensor leistet 10 MP, das Objektiv reicht von 28 bis 140mm. Das ist nicht schlecht, aber ein wenig mehr Weitwinkel hätte der neuen Generation auch gut getan. Dafür kann man mit der G12 jetzt auch Videos im 720p Format aufnehmen. Ebenfalls neu ist der HDR-Modus, bei dem drei Bilder gleichzeitig aufgenommen und zusammengefügt werden.
Canon Powershot G12 (Affiliate-Link)
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Foursquare
Flickr-Profil
Ich möchte ja niemand zu nahe treten, aber wenn ich mir dieses Brikett zum durchschauen ansehe frage ich mich immer, ob das Motto des Produktdesigners lautet: Mut zur Häßlichkeit – und nachdem Volvo jahrzehntelang damit Erfolg hatte – könnte es ja auch hier klappen! Mal ehrlich- kann man hier von Design sprechen.
Weiterer Punkt, hat schon mal jemand durch den Durchsichtsucher geschaut? Das ist ein Gefühl als blickt man durch den Sucher einer Schnipp-SChnapp-Kinderkamera.
Aber die Verkaufszahlen stimmen – Aber mit “Geschmack” ist das immer so eine Sache – manche finden ja auch Stefan Raab prima….
hallo rainer!
sicher noch nie volvo gefahren!
billg, oberflächig, unterbelichtungsgefahr …
möchte auch niemanden zu nahe treten..
schönen tag noch
franz
@Rainer: Ich denke das liegt daran, dass man Heute “Hip und Cool” ist wenn man etwas hässliches in der Hand hat das einem dafür Technologie vortäuscht.
Ich selbst habe mich gerde dür die Sony Alpha NEX-5D entschieden und ich bin wirklich begeistert.
Geht es nur um’s Design oder zählt beim Fotografieren die Technik bzw. die Quali der Bilder? Die meisten D-SLR’s sind auch super häßlich aber alle kaufen sie der guten Bildqualität wegen. Schon mal daran gedacht?
@ Ulrich :) da denken wir ähnlich, ich hatte mich vor 2 Jahren für Panasonic G1 , dann die GH1 entschieden, habe jetzt auch mal bei Olympus das 9-18er dazu. Jetzt hätte ich die Qual der Wahl auch noch mit Sony :) Nur sollten all diese Firmen ihre Update Politik was die Entwicklung neuer Objektive betrifft überdenken, das geht mir nicht schnell genug.
@Kai. Du hast recht. Ich habe schon immer bemängelt, dass vor allem die großen Kameras ob Canon, Nikon, etc doch wesentlich größer sind als man das vorher von den analogen kannte und auch viel mehr Plastik haben, das war früher alles knackig kerniger! Ok die Leica S2 finde ich äußerst sexy und heiss… Ich frage mich warum das so ist. Einerseits gebe ich Dir recht,dass die Technik und der Fotograf zählt.
Ein anderes Beispiel aber vergleichbar: Gebe Dir aber mal zu bedenken: Apple war ja früher fast ausschließlich bei Designer und Grafikern (und Fotografen…also Schöngeistern mit ästhetischem Bewusstsein) beliebt, nicht nur wegen des einfachen Betriebssystems, sondern auch aus optischen Gründen.
Wenn also ein Fotograf, hier gehe ich mal vom ästetisch bewussten Endkunden aus, der ja eine art optische Präferenz hat (blöd ausgedrückt ich weiss), schöne Landschaften zu beurteilen weiss, schöne oder attraktive Menschen, tolle Ereignisse mit Magic Moments… wie kann so jemand so eine große Geschmacksverirrung haben und eine Kamera in die Hand nehmen, die wie das Rückteil einer tropischen Kröte aussieht?
Alleine schon beim Anblick und beim Anfassen würde mir vor Übelkeit vergehen damit auch noch hübsche Bilder machen zu wollen :) Nichts für ungut. Meine Meinung
@rainer und @kai …
” ästetisch bewussten Endkunden aus, der ja eine art optische Präferenz hat (blöd ausgedrückt ich weiss), schöne Landschaften zu beurteilen weiss, schöne oder attraktive Menschen, tolle Ereignisse mit Magic Moments… wie kann so jemand so eine große Geschmacksverirrung haben und eine Kamera in die Hand nehmen, die wie das Rückteil einer tropischen Kröte aussieht? … nunja, über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. M.e. sind das dann solche Leute, die denken Style und einen Blick für Fashion zu haben, jedoch im Enddeffekt nur im absoluten Mainstream mitschwimmen ;-) Aber dieses Retro Design gepaart mit einer klasse Verarbeitung (ich selbst besitze die G10) spielt in einer ganz anderen Liga, als diese ganzen, “neumodischen” Kompakten. Zum ersten hat man “richtig” was in der Hand und mit den ganzen Einstellknöpfen (ISO, Belichtungskorrektur) kann man richtig schnell auf sich verändernde Lichtverhältnisse reagieren, sprich manuell die für sich am Besten passende Einstellung vornehmen. Die NEX Modelle sagen mir demzufolge absolut nicht zu. Allein schon der fehlende Haltegriff ist eine Katastrophe. Back to the roots.
PS:
Achja, man holt sich sicherlich nicht ein G Modell um dann später durch den Sucher zu “fotografieren”. Eine Schwäche, die bei Kompakten nunmal einfach so gegeben ist. Bei sehr hellen Sonnentagen für die Bildkomposition dennoch rudimentär zu gebrauchen. Dafür hat man ja auch den Knackscharfen großen Bildschirm, der höher auflöst, als so manch neue Einsteiger Dslr (z.B. Nikon 3000d, 5000d, Pentax K.x ;-) ….
Ja, eigentlich holt man sich eine G, um durch den Sucher zu fotografieren. Mit ausgestreckten Armen lässt sich nämlich einfach keine saubere Komposition hinkriegen, und der Sucher der G10 jedenfalls war eine grosse Enttäuschung.
Also ich habe eine DSLR, die 550d, und die hat keinen Prismensucher, sondern nur einen Spiegelsucher. Doch selbst wenns ein Pentaprisma hätte, die LCDs sind mittlerweile so gut (1 Million Bildpunkte), dass man damit besser manuell fokussieren kann, dank 5 bis 10-facher Vergrösserung.
Maxi, dann versuch doch mal, mit dem 200er aus der Hand via Liveview zu fokussieren… Dass der Monitor durchaus zu gebrauchen ist, habe ich im Schwesterblog fokussiert bereits ausführlicher behandelt.
hatte bereits das vorgängermodel. Und ich muss sagen…hatte mir mehr erwartet nach all den Ankündigungen von Canon. Werde Sie mir mal leihen und mein abschließendes Urteil fällen.
[Edit: Niemand heisst "Gastronomiebedarf". Wir sind sehr offen für Kommentare, aber wir haben Regeln]
Hmm … aus meiner Sicht nicht viele Neuerungen. Das klappbare Display gibts ja schon bei der G11.
Ich sehe nur HD Movie und in built HDR Mode was neu ist.
Ich hoffe der Kamera wird auch noch ein GPS-Empfänger eingebaut.
Habe die G11 und bin sehr zufrieden damit, das klappbare Display ist nützlicher als zuerst angenommen.
Das Bild könnte ein fake sein, die neue G12 soll lt. andere Quellen kein Sucher sondern nur noch das Display haben, der Blitz wird ausgefahren.
Ich habe die G10: Ist etwas klobig, liegt jedoch sehr gut in der Hand, Bedienung der wichtigsten Parameter super über solide Metallrädchen und nicht über irgendwelche unter/unter/menüs. Ich vermisse das schwenkbare Display.