OWC Data Doubler:
Eine zweite Festplatte
statt Silberscheiben im MacBook
Mit dem OWC Einbausatz Data Doubler bekommt das MacBook (Pro) eine zweite Festplatte.
Man kann zu Apples Preis- und Software-Politik stehen wie man will, doch das Hardware Design überzeugt – gerade das Slot-In-Laufwerk ist eine schöne Dreingabe. Und genau dieses will OWC mit dem Data Doubler gegen eine Festplatte tauschen.
Der Lieferumfang des 65 Euro teuren Einbausatzes umfasst sowohl das Werkzeug zum Öffnen des Gerätes als auch den Einbaurahmen und die dazu passenden Schrauben. Durch die mitgelieferte Anleitung soll es jedem möglich sein, den Umbau selbst vornehmen zu können.
Zum Preis des HDD-Caddys gesellt sich dann noch der Kaufpreis der 2,5-Zoll Festplatte oder SSD, die maximal 9,5 mm hoch sein dürfen (Super Slim). Auf den ersten Blick sind 65 Euro für einen simplen Einbaurahmen vollkommen überteuert – auf den zweiten auch, tatsächlich entspricht dies aber dem marktüblichen Preisgebaren der Hersteller.
Nach dem Einbau gibt sich die zweite Festplatte ohne weiteres Zutun zu erkennen. Ab hier sind verschiedene Szenarien denkbar: Ein simples zweites Medium, eine Erweiterung der Ersten (SPAN), ein RAID-0-Stripping für höhere Performance oder als dediziertes Time-Machine-Sicherungsmedium.
Neben der alles entscheidenden Frage “Wie oft benötigt man ein optisches Laufwerk?” (Netbook-Besitzer könnten die Frage schnell beantworten, in meinem Fall würde die Antwort: “Selten bis nie” lauten) ist die Ungewißheit des Garantieverlustes in die Waagschale zu werfen.
Welche Modelle genau unterstützt werden sowie ein detailliertes Einbauvideo kann man bei Other World Computing einsehen.

















Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Foursquare
Flickr-Profil






Man kann die Festplatte bei einem Apple Service Partner einbauen lassen. Das kostet zwar Geld, aber ich habe es schriftlich bekommen, das mein Apple Care weiterhin bestehen bleibt.
aehm… naja.
Bringt das denn performancemässig was das RAID-O-Stripping?
Macht da nicht eher ne größere 2,5″ mit mehr Cache eher Sinn?
Grübel.
Und 65€ sind frech, egal wie es die Hersteller sonst damit halten…