Fujifilm Finepix HS10:
Fernrohr mit 10 Megapixeln
Die Fujifilm Finepix HS10 erfreut den Käufer mit einem mächtigen Zoom, das von 24 bis 720mm reicht.
Bridge-, oder auch Superzoomkameras genannt, erfreuen sich großer Beliebtheit – Megapixel sind out, jetzt gehts um die Länge.
Und das, obwohl sie preislich teilweise auf dem Niveau einer DSLR liegen. Und letztere haben einen klaren Vorteil, wenn es um die Bildqualität geht. Auf der anderen Seite: um eine DSLR mit vergleichbaren Objektiven Brennweiten auszurüsten, wird man schon eine vierstellige Summe auf den Tisch legen müssen. Also schließen viele Käufer den Kompromiss und bedienen sich im Bridge-Segment. Deren neueste Vertreter ist die Fuji Finepix HS10.
An der fällt zunächst mal der große Brennweitenbereich auf. 24 bis 720mm sind ein Wort. In diesem Bereich dürfte man alles abdecken, was einem so vor die Linse kommt.
Und mit Convertern kann man zumindest den Zoombereich noch vergrößern, wenn man das denn will. Allerdings: der lange Zoom verlangt nach einem Stativ. Zudem gleicht nur der CMOS-Sensor leichte Verwackler aus. Bei dem handelt es sich um einen 2/3-Zoll- 1/2,3-Zoll Sensor mit einem Cropfaktor (Brennweiten”verlängerung” im Vergleich zu Kleinbild) von 4 rund 6,5, was das lange Ende von 720mm KB erklärt. Die Lichtstärke ist entsprechend mit 2.8 beim Weitwinkel von 24mm und 5.6 Anfangsblende bei 720 nicht mal schlecht.
Weitere nette technische Spielereien sind Bewegt-Motiverkennung: Man kann einen sich bewegenden Gegenstand im Bildausschnit markieren, und die Kamera bleibt bei 10Bildern pro Sekunde mit der Schärfe auf dem Objekt.
Um die Lichtempfindlichkeit zu erhöhen, hat die Kamera einen Art integrierten HDR-Modus, in dem sie mehrere Bilder aufnimmt und sie zugunsten geringeren Rauschens zusammenrechnet.
Kein schlechtes Angebot, leider gibt es noch keine Infos, ob man die Kamera auch in einen kompletten “manuell” Modus schalten kann. Ich gehe aber davon aus, dass das möglich sein wird.
Die HS10 gibt es ab April, und sie soll dann rund 430 Euro kosten.
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Foursquare
Flickr-Profil
Hallo Leute – Danke für die Hinweise: Die Kamera hat nicht einen kleinen 2/3-Zoll-Sensor, sondern einen winzigen 1/2,3-Zoll Sensor. Ich habe diesen Abschnitt vor der Publikation in Dons Text reingehängt und nicht ausreichend aufgepasst (dabei habe ich eigens noch den Cropfaktor nachgeschlagen… er liegt nicht bei 4, sondern bei rund 6,5) .
Einer der “Vorteile” der Winz-Sensoren ist der Cropfaktor, weil die Hersteller damit diese vermeintlich enormen Brennweiten hinkriegen – was, wie man inzwischen sagen muss, schon fast dem Blödsinn des digitalen Zooms gleichkommt.
Hallo, Peter
Ja, das wird wohl so sein. Klar gibt so ein winziges Sensörchen mehr Vergrösserung her, aber um welchen Preis?
Du hast sicher Recht, das mag der Grund sein, wenn man die Masse so billig bedienen kann. Die Leut` freuen sich, wenn alles von vorn bis hinten scharf ist. Welch eine Barbarei……….!
Ich muss aber auch gestehen, dass ich immer wieder in`s Staunen komm. Da nimmst die billigste Knipse her und machst Bilder dass es kracht. Sie kosten nix, sind alle herzeigbar, bunt wie Paradiesvögel und grossssssssss!
Schlimm nur, dass ein 30 fach Zoom, der sich auf einem Sensörchen – kaum halb so gross wie der Nagel meines kleinen Fingers – manifestiert, eben auch kein “Fernrohr” ist. Es ist Mäusekino, aber die Leut´sind begeistert.
Auf die Idee, dass der Cropfaktor der Grund sein könnte, so kleine Scheisserchen als Sensor einzubauen, wäre ich nie gekommen.
Direkt Sehnsucht hab`ich nach der Zeit, in der Fotografieren noch Kunst sein konnte.
Albert
@ Albert: Nun, der erste Grund für den Verbau dieser Winzsensörchen dürfte im Preis liegen. Dass man danach den Cropfaktor vom Nachteil zum Verkaufsargument umbiegt, ist meine persönliche Theorie.
Ach, und hier ist Fotografie noch Kunst ;-)
Ich bin auf die ersten Tests gespannt. Ich hatte vor vielen vielen Jahren bereits eine “Fuji 4900Z” mit damals unglaublichem 6fach Zoom. Bis sie mir eines Tages auf das Objektiv fiel. :( War ne super Kamera.
Habe gerade nachgesehen, das Ding hat mal wieder so einen popeligen kleinen Sensor, wie halt die ganz kleinen Digitalknipsen. Ich hatte die Versprechungen einfach satt, dass das Rauschverhalten ja von Modellwechsel zu Modellwechsel, egal von welchem Hersteller immer besser wird und hatte mich für eine Micro Four Third entschieden (Panasonic GH1) mit Wechselobjektiven. Die ist im Gegensatz zu den DSLR immer noch recht klein, wahrscheinlich nicht größer als die oben beschriebene Kamera und auch nicht schwerer, und hat dann einen zig fach so großen Sensor, der alleine schon eine höhere Lichtempfindlichkeit mitbringt, die ist ja nicht nur abhängig von der Angabe der Blende auf dem Objektiv, sondern bekanntlich auch von der Sensorgröße. – Für mich ist die obengenannte Kamera ein absoluter Blender – sieht aus wie ne richtige Kamera – kriegt aber das “Bein” /resp. den Sensor nicht hoch im Vergleich zum “Outfit”
Zumal es sich wirklich um einen kleinen (jawohl popeligen) Sensor handeln dürfte.
Wäre schön, wenn es ein Zweidrittelsensor wäre, wie es im Artikel steht. Der hätte dann 1cm Bilddiagonale.
Ist vermutlich nicht. Der Verfasser verwechselt zwei Drittel mit 1:2,3
Schade, wäre sonst genau meine Kamera.
Albert
Hier mal für alle, denen das mit den unterschiedlichen Sensor-Größen nicht gegenwärtig ist ein Wiki dazu. Dort kann man erkennen, dass der Sensor der Fuji etwas klein für die Pixelzahl ist und daher nur wenig “Überlebensraum” für vernünftige Qualität bietet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildsensor
Man beachte vor allem dass oben im Text steht sie hätte einen ” 2/3 Sensor, was aber eine falsche Angabe ist, da sie nur einen 1/2.3 Sensor , also im Wikivergleich ungefähr die Größte des 1/2,5 hat , und mit nichten nichtmal einen 2/3 Sensor (wie ihn die LC1 vor ein paar Jahren von Panasonic)
Quelle meiner angabe: http://letsgodigital.org/…ation/2399/show.html
Also wirklich ein winziges Fetzelchen. Vielleicht kommen die Foto-Firmen ja nachdem sie dem Pixelwahn schon mal abgeschafft haben auch noch zur Vernunft, was die Größe des Sensors angeht. Es wäre wirklich bei den Riesenausmaßen der Kamera kein Problem gewesen zumindest einen 1/1.8 Sensor einzubauen wie ihn seit Jahren die Panasonic FZ50 hat. Besser natürlich größer, denn die neuen “Bridge-Kameras” sind die MIcro Four Thirds, und keine “ich tue als ob” Phallussymbole wie diese Schein-Kamera.
>>>und keine “ich tue als ob” Phallussymbole wie diese Schein-Kamera.<<<
Rainer, Du sprichst mir aus dem Herzen! :-)
Hihi wowow, wenn Du wirklich was lustiges lesen willst, passt zwar nicht zum Thema, aber zeigt wie ich heute drauf bin, habe gerade heute einen Artikel geschrieben, für den ich eigentlich einen Publizerpreis haben möchte.
http://de.fitness.com/art…_schoko-aprikose.php
der ist aber auch gut und von mir von vor 2 Wochen:
http://de.fitness.com/art…_und_koeln-deutz.php
und gerade deshalb brauche ich ne gute Kamera, die halt auch drinnen gute Fotos macht, ohne dass ich erst eine “Blitzbatterie” aufbauen muss.
Mir ist das sowieso ein Rätsel. Da gab es einmal eine “F10″, eine “F11″ und noch einige “Finepix” mit einem grossen Sensor, nämlich 1;1,6. Überall wurde diese Modellé gelobt, sie waren überragend gut. In “ebay” reißt man sich heute noch darum. Dann kommen diese “Fuji-Leute” daher, bauen eine 30 fach Zoomknipse, mit allen Pi, Pa, Po und sparen an dem depperten Sensor. So als wenn die paar Quadratzehntel mehr Sensorfläche die Welt kosten würden. Sie kosten praktisch nix, verringern die Rauschanfälligkeit aber enorm. Ich kann mir das nur so erklären, dass man sich den Markt für die DSLR Apparate nicht verderben will. Der Unterschied im Bildergebnis, nämlich eine gute Bridge Kamera zu einer sündteuren DSLR ist eh schon gering genug. Schwenk Display und Akkubetrieb mit den billigsten AA Akkus……, auf so ein Modell hatte ich gewartet…… und jetzt das!
Albert
wahrscheinlich hat man dann bei weniger Optik und kleinerem Sensor ein größeres Zoom – könnte ich mir vorstellen. kenne mich aber physikalisch optisch nicht so aus. Aber eine Idee für die Redaktion: HEUTE WURDE AUCH DIE NEUE PEN von Olympus veröffentlicht Microfourthird Sensor, austauschbare Objektive, diesmal sogar mit Blitz ( ich bin ja eher der Pana Fan…) aber die oben besprochene Kamera kann man dann erst recht vergessen. MFT ist das Super Format . Die Olympus heisst übrigens: Pen E-PL1 . Für mich wird die zusätzlich interessant weil man mit ihr dann drahtlos blitzen kann mit mehreren Extra-Blitzen, gab es zwar bei den Reflex von Oly aber nicht bei der Pen bisher. Ab März erhältlich
ja, Rainer, so ist es. Ich bin Physiker und kann bestätigen, dass das Problem eben dieses ist: Verbaut man einen größeren Sensor – sagen wir mal mit der doppelten Diagonale – dann müssen eben auch die Linsen in erster Näherung den doppelten Durchmesser und die doppelte Dicke haben und das Ganze wird 8 (=2x2x2) mal so groß und schwer…
Hallo, Peter!
Du wirst schon Recht haben, mit Deiner Vermutung. Die überbieten einander jetzt mit dem Zoom, genauso wie sie es mit der Pixelanzahl vorher jahrelang getan hatten. Solange nämlich bis auch der anspruchsloseste Knipser d´raufgekommen ist, dass es wurscht ist, ob er mit 6, oder mit 14 Megapixel fotografiert. In den Fachzeitschriften konnte man das schon viele Jahre vorher lesen.
Was mach´ ich mit den Meterbildern, wenn ich sie nicht brauche. Sie gehen mir nur auf die Nerven, denn ein schönes Poster herzustellen, das ist – ja, das ist immer noch – Kunst.
Ganz anders ist es mit der Fläche des Bildsensors. Ein Abstand – Pixel zu Pixel – von 6 Tausendstel Millimetern ist das Minimum, da helfen keine Tricks. Wenn anders, dann merkt man das, aber am allersichersten bei Motiven mit wenig Licht. Dann sind die Bilder nämlich verrauscht.
Nein, ein Kostenfaktor, nämlich, dass kleinere Sensoren in der Herstellung billiger sein sollen, kann es nicht sein. Ich hatte das auch jahrelang angenommen, aber Euer Forum hat mich auf andere Ideen gebracht.
Ja, Peter, Fotografieren ist immer noch Kunst, aber es ist sehr mühsam geworden, sie unter der Menge von Schutt, die sich vertausendfacht hat, zu finden.
Danke für den Link.
“Henner Info” wirst Du kennen. Das ist einer, der die Fuji Kameras seit Jahren studiert, testet und in bestem Deutsch beschreibt. Es ist eine Freude, auf seiner Website zu stöbern.
Was heuer an neuen Kameras anrücken wird, das werden wir wahrscheinlich alle miteinander nimmer packen. Es sind schon zu viele. Mich freut es, aber ich könnte weinen, wenn man denen wieder die kleinsten Sensoren einbaut, wo doch schon bessere dagewesen sind. Gerade die “Finepix” von “Fujifilm” waren schon einmal ganz weit voraus.
Albert
Hallo Ihr alten(oder jungen) Pessimisten,
ich lese gern Diskussionen über Sachen die noch nicht auf dem Markt sind. Wisst Ihr warum ? Weil alle sich das Maul zerreissen über Sachen die sie noch nicht gesehen haben. Klugscheisser !
Und Tschüss
hallo Volker, es gibt nunmal Naturgesetze, Wasser ist nass und Feuer ist heiss. Und genau diese Naturgesetze gelte auch für Kamerahersteller. Oder: Wer einen kleinen Sensor hat wünscht sich einen Porsche… . Will heißen: Ein kleiner Sensor bleibt ein kleiner Sensor. Viele kleine Bildpunkte auf einem kleinen Sensor, und man hört nicht das Rauschen im Wald, man sieht es aber auf dem Foto.
AHA , hast Du so ein Foto mal ? Von der HS 10.
Das würde ich auch gern mal anschauen .
Dieses Foto gibt es noch nicht, und wenn, dann nur in der Entwicklungsabteilung von “Fujifilm”, aber man muss kein Prophet sein, um voraussagen zu können, wie es aussehen wird.
Ganz sicher nicht so gut, wie die Bilder einer “Finepix F11, oder irgend einer anderen, durchaus preiswerten Knipse, mit einem 1:1,6 Sensor. Das ist das Naturgesetz, von dem Rainer gesprochen hat.
Was denkst Du, weshalb man in DSLR Kameras grosse Sensoren einbaut? Sie sollen sich mit ihren Bildern deutlich von den Bridgekameras unterscheiden, sonst würde kein Mensch sie kaufen.
Ich hege sogar den Verdacht, dass man die erreichbare Bildqualität wieder niederhält, um sich den Markt mit den DSLR Bombern nicht zu verderben.
Ich mag die “Finepix – Kameras”, ich knipse mit ihnen schon seit Jahren, aber es ist eben nicht alles besser, was neu auf den Markt kommt.
Albert!
Das ist wohl wahr, das nicht alles besser ist. Aber sollte man nicht erst mal abwarten. Die Entwicklung geht weiter, besonders im Bereich der M-elektronik. Und ich hab da auch schon Dinger erlebt , die ich nicht im Traum erwartet hätte.
Optimistisch und neugierig bleiben, das ist meine Devise.
Ja, Überraschungen gibt es. Wunder sind selten.
Der Wechsel von chemischen Film zur Digitalkamera, das war eines.
Solche Schübe im Technischen sind immer wieder zu erwarten. Nur schade, dass dann viel Gutes auch unter die Räder kommt.
Man wartet heute nicht mehr ab, das Gute hat kaum Chancen, zu zeigen, dass es gut ist. Man verwirft es zu früh, weil man “Neues” anbieten will, um damit schnell ´was zu verdienen.
So sehen die Produkte auch oft aus.
Albert
Das stimmt , was Du schreibst. Aber auch gutes kommt immer wieder. Und viiiileicht ? ist es diesmal wieder so??? Und wenn nicht, dann lassen wir es im Amazon-Shop oder wo auch immer es liegt liegen. Nur sehen und Testen müssen wir es schon erst.
Ja, mach` ich auch so. Erwarten tu` ich mir nix. Schrott gibt es schon so gehäuft, dass es auf die “HS 10″ auch nimmer ankommt.
Du meinst, dass auch Gutes wiederkommt………., Dein Wort in Gottes Ohr. Der Wahrscheinlichkeit nach, ja. Ob wir das erleben…….., mal sehen. Zurzeit sind wir auf der anderen Schiene.
Albert
Oh, in Gottes Ohr ? Dann hat sich’s ganz erledigt. Nun hast Du mich getroffen. Dann wird’s doch nichts.
War eine Redensart. Ich glaub`s auch nicht.
Albert
Ich bin nicht ganz sicher, aber soviel ich weiss gehört Fuji zum Micro Four Third / Konsortium? Es wäre besser sie würden hier was ordentliches entwickeln. Es gibt auch Gerüchte dass sie zur PMA 2010 diesbezüglich eine Kamera vorstellen, gerade M4/3 ist ein ideales Format für “BridgeKameras” grosser Sensor.
Zwar hat Samsung auch gerade eine “gestauchte Kamera” vorgestellt mit einem noch größeren Sensor, das Problem bei dieser Kamera ist , dass Handlichkeit ja nicht nur etwas mit den Gehäusemaßen zu tun hat, sondern auch mit den Objektgrößen. Und wenn ich an ein flaches Gehäuse (ohne Spiegelprisma) dann wieder vorne ne ewig lange Tüte habe, dann ist der Vorteil gerade wieder dahin .
Die HS-10 hat einen voll manuellen Modus
Die HS-10 hat einen voll manuellen Modus, so steht es in den technischen Daten: http://www.fujifilm.ca/documents/Fuji_HS10_CB.pdf
Und da ja selbst die F200EXR und die F70EXR, F80EXR voll manuelle Einstellungen erlauben, ist es auch wenig wahrscheinlich, dass dies bei der HS10 anders sein sollte.
Sass die HS10 keine DSLR ist/wird ist ja logisch. Aber ohne den neuen Chip einmal in Aktion gesehen zu haben gleich so pessimistisch zu sein halte ich für zu voreilig. Ich ware die samples ab.
http://fujifilm.com/produ…le_images/index.html
hallo zusammen
also wenn ich das richtig verstanden habe ist der sensor in meiner F810 mit 1/1.7 ja sogar größer als bei der HS10 (oder???)
Und das mit dem zurückschrauben was Albert Diemberger gesagt hat habe ich in dem moment erschreckend und verwundert feststellen müssen als ich meinen freundlichen nach dem nachvollger der f810 fragte (der hat mir glaube ich die f70 -ohne irgendwelche extrakürtzel- genannt) und die noch nicht einmal einen absoluten manualmodus hatte
wer nicht wissen will wie und warum ich zu meiner geliebten F810 kam steigt bitte bei den “ooo” wieder ein
“schuld” an allem ist meine mutter(wie immer;-)die sich tage lang im netz durch datenblätter und testberichte wühlte weil ihre medion(bitte nicht lachen war halt unsere aller 1. digicam), nach einem klatscher in französischen sandstrand, im wahrsten sinne nur noch mit den zähnen knirschte. als wir dann eine im haus hatten wollte mein bruder und ich am liebsten jeder eine eigene haben. irgendwan war der blitz im gehäuse verkelmmt und sie wurde KURTZ VOR WEIHNACHTEN mit DHL zu fuji deutschland eingeschickt und verschwand unterwegs. durch eine etwas intensievere sendungsverfolgung in verbindug mit schriftwechsel zu DHL wurden dort vermutlich intern ermitlungen angestellt und wir bekamen nach wochen als wir nichtmehr damit rechneten die erlösende eingenagsbestätigung von fuji(vieleicht hats geholfen das wir die digicam ohne zubehör,akku,xd-card einschikten) jedoch war die f810 in der zwischenzeit in einem angebotsblätchen eines bekannten elektronikhandels aufgetaucht und wurde dort als auslaufmodell sogar noch etwas günstiger angeboten. da zu diesem zeitpunkt keiner mit dem auftauchen der 1. rechnete hatten wir danach zwei und meine hoffnung die zu bekommen war geweckt. denkste mein bruder meldete auch interesse an und hatte einen unschlagbaren vorteil das er ja auswerts wohnt und so bekam ich zu hören das ich die der eltern nehmen könne wenn ich mal was fotografieren will. ok ich wusste wenn ich sie brauche bekomme ich sie, aber was mich dann immer sehr sehr ergerte war die tatsache sie im richtigen augenblick, wenn man genau weiß in wenigen sekunden ist dieses einmaleige motiv für IMMER dahin, sie natürlich nicht zur hand zu haben. da dieser erger es nicht für die nachwelt festhalten zu können, die freude es wenigstens selber zu sehen aber überwigte dauerte es nicht all zu lang bis ich mich selbst danch umschaute und wurde so zu einem der sich bei ebay um eine finepix riss-mit erfolg :-)))
ooo
wie wird wohl die hs10 gegen meine f810 abschneiden, man sollte ja meinen die hs10 knipst die f810 in grund und boden
klar… die hat größere bereiche und mehr funktionen (an der stelle danke für den link moritz) möcht a sein schlislich will sie ja schonmal rein äußerlich keine kompackte sein
aber abgesehen davon und vom zoom, ich meine mal rein von der bildqualität (um mal auf den sensor zurück zu kommen)da liegen immerhin 5-6 jahre dazwischen
weis einer schon wie lang die videoafzeichnungen werden können (f810 macht solange bis akku leer oder karte voll und sie nimmt die 2gb-karte ohne einen “mux” obwohl nur 1gb angegeben ist)
ich bedanke und freue mich für/auf eure antworten
gruß marcus
Hallo, zusammen!
Die ersten Kommentare zur lange erwarteten “HS 10″ sind auf “amazon” zu lesen.
Es scheint sich bei dieser Kamera um eine “Gurke” zu handeln, und ich habe keinen Grund, an den Aussagen der Autoren zu zweifeln.
Die Texte ersparen mir eine Herumschickerei und bestärken mich in meiner Annahme……..,nämlich der, dass heutzutage sehr viel Mist produziert wird.
Über den zu kleinen Sensor habe ich mich ja schon ausgelassen.
Gruss an alle Leser!
Albert
Ein positiv Beispiel gegen den Pixel Wahn ist Canon. Sowohl die G10 als auch die G11 haben einen 1.7 od 1.8 Sensor (also ordentlich grösser als die Kamera im Artikel schon mal) , allerdings haben die bei dem Nachfolgemodell G11 den Sensor auf 10 Megapixel beschränkt, während die G10 noch 14 Megapixel hatte.
heisst Canon hat daraus gelernt, nicht den Consumer mit möglichst vielen Pixels zu blenden, sondern mit qualitativ besseren Bildern zu überzeugen. Wenn man also nicht unbedingt im Micro Four Third Bereich investieren will, und man keine Wechselobjektive sich mit der Zeit anschaffen möchte ist man mit der Canon G11 bestens bedient.
(wobei ich das Design von Canon diskussionswürdig finde…)
Ich habe von Kameras eigentlich null Ahnung und bin auf den Rat von Experten angewiesen.
Mich hat an der Kamera der Zoom angesprochen so wie verschiedene andere Ausstattungen. High Speed Serienaufnahme, High Speed-Bestes Bild, Motion Panorama Modus, Motion Remover Modus und Multi Motion Capture Modus.
Wie ist Eure Meinung?
Vielen Dank
Guck Dir einfach mal die Kritiken an bei Amazon.de … dann weisst du alles. Sind ja alles “tolle Funktionen” wenn die Kamera halten würde was sie verspricht….”tolles Marketing – Tolle Funktionen” – leider… aber schau dort selbst nach.
Vorgewarnt bist du auf jeden Fall jetzt. Jeder muss selbst entscheiden ob er den Fehler wider besseres Wissen vieler Antwender machen will
Hallo, Rainer und auch die Anderen, die mitlesen.
Ich weiss nicht, was ich von dieser Kamera halten soll. Die ersten Kommentare von Käufern in “amazon” waren vernichtend.
Inzwischen sehe ich auf “Flickr” Bilder, die lt. Subtext mit der “HS 10″ gemacht worden sind, so gut, dass mir die Spucke wegbleibt. Hat da einer einer Erklärung für dieses mysteriöse Phänomen.
http://www.flickr.com/search/?q=hs+10
MfG:
Albert
Danke Rainer,
das war mir eine Hilfe.
@ Albert Diemberger
vielen Dank für den Link zu den Fotos bei flickr.
Die Bilder sind gut und wenn sie wirklich von der HS 10 stammen, ein gutes Argument.
was sieht schon nicht gut aus wenn man sich nur eine 72 dpi Auflösung anschaut, sieh mal das Foto von der Exacta, das dort in der Bildreihe abgebildet ist auf der Seite auf die Du verlinkt hast, wie grieselig gruselig das Grau auf dem die schwarze Kamera steht ausschaut…. Es gibt physikalische Gesetze und es gibt Marketing – jeder lebe nach seinem eigenen Glücl.
Schön ist an diesem Bild nur die “Exakta” selber. Du hast Recht, die Fläche, auf der sie steht ist ein Musterbeispiel an “Rauschen”.
Schlimm.
Dennoch….., ich sehe ja alle Bilden nur mit 72 dots per inch. Eben das Raster des Bildschirmes. Vor diesem sitze ich in einer Entfernung von knapp einem Meter, kann also ein Rasterquadrat von 0,27 Millimeter g`rade nicht mehr auflösen. Es ist die Bogenminute, die das normalsichtige Auge gerade noch schafft. Also ist das Bild “scharf”.
Weil ich aber alle anderen Bilden auch so sehe (und beurteile) habe ich Erfahrung darin und ich vergleiche dann eben nur. So gesehen ist die “HS 1O” nicht besser und nichst schlechter als alle die anderen Knipsen mit dem Minisensor.
Ich vermute eine Verbesserung an den Produkten, die mit der ersten Tranche in den Handel gekommen sind. Es gab eine Firmware, die unmittelbar nach der Auslieferung der Kamera nachgeschoben worden ist.
Findest Du die Metadaten, für das “Exakta Foto”? Ich nicht. Dazu bin ich anscheinend zu deppert.
Im Moment bin ich ratlos.
Servus:
Albert
Ja,da ist schon auch ´was d´ran, vonwegen “Porsche – Fahrer”.
In gewissem Sinn sind wir das alle und die “Bridge – Kamaras” haben das auch so an sich. Sie bedienen unseren Drang nach mehr Scheinen.
Du kannst ja selber lesen, wie ich über den Sensor hergezogen bin, aber…, wir Österreicher sind eben nicht so konsequent.
Servus:
Albert!
“So gesehen ist die “HS 1O” nicht besser und nichst schlechter als alle die anderen Knipsen mit dem Minisensor.”
Und damit ist alles gesagt – Minisensor – wenn man ordentliche Fotos will, und die Qualität wichitger ist als alle Gimmicks, dann kauft man sich eine mit mindestens einem 4/3 Sensor, zur NOt halt wenn Die Kamera wirklich in die Hemdstasche soll 1,7 oder 1.8.
Aber das kann man mit der Fuji ja sowieso nicht, also Riesenkasten, kleiner Sensor…das erinnert mich doch sehr an das was man Porschefahrern so nachsagt….
Ich warte noch etwas ab ;-) Bekomme die Kamera eh noch nicht.
Der eine sagt so …… der andere so ???
…ja, da habe ich es wieder mal probiert und mir eine Kamera bestellt, über die ich zuerst bei “dpreview.com” viel gelesen hatt, die dort aber bald verschwand. Nun halte ich sie für insgesamt 30 Tage in Händen und bin wenig überrascht, daß die Farben unmöglich sind. man könnte darüber streiten, aber ein solches grün, ist unglaublich. Natürlich habe ich alle denkbaren Veränderungen ausprobiert und für mich dokumentiert. Naturnahe Farben sind nicht zu erreichen, nur Kitsch.
Einzig meine geliebte SONY H5 (5!) ist das beste, was ich am Ergebnis gemessen in Händen gehalten hatte. Auch die großen DLRs von z.B. Canon können da nicht mithalten. Was ich eigentlich suche, ist eine Kamera, die die (z.B.) Qualitäten meiner Sony H5 hat, aber bitte keinen elektischen Zoom!!! Warum geht das eigentlich nicht per Hand? Kaum eine Kamera, dieser Klasse ist da auf dem Markt. Es war nur die Minolta A1.
Fazit: HS 10 zurück zu amazon…..
Zitat: “Was ich eigentlich suche, ist eine Kamera, die die (z.B.) Qualitäten meiner Sony H5 hat, aber bitte keinen elektischen Zoom!!! ”
Ich kann Dir wirklich Micro Four Third von Olympus (E-PL1) oder Panasonic (G2) empfehlen. Der Sensor ist viel, viel größer selbst als der von deiner H5 Wechselobjektive,
Zoom manuel. ich filme damit sogar in HD (GH1) bzw. die meisten kameras bieten “nur” light-HD… aber das ist mehr als ausreichend!
Ja, das nehme ich schon an. Die Urheber dieser Bilder sind aus Amerika, und ich habe bis jetzt noch keine Metadaten dazu gefunden. Auch nicht gesucht.
Wenn Du nachschaust bei “Henner Info” (Google, er ist gleich der Erst) dann weißt Du sicher bald mehr. Herr Helmers, der seit 10 Jahren diese Website betreibt, ist ein Muster an Verlässlichkeit und ein Meister der Deutschen Sprache. Er hat die “HS 10″ getestet, und diese Kamera auf halber Teststrecke aufgegeben. Das hatte er vorher noch mit keiner gemacht, gerade bei den “Fujifilm Finepix” nicht. Da haben die “Fujileute” verdammt nachgelassen. Henning Helmers schreibt ganz deutlich, dass die HS 10 Gurke in Schattenzonen die Konturen wegbügelt. Man sieht das auch ganz deutlich.
Wir müssen uns um ´was Anderes umschauen, wie es scheint.
Gruß: Albert!
Ich hatte mir kürzlich zu meiner GH10 von Panasonic das neue Zoom 9-18mm (KB Äquivalent: 18-36 mm 4-5.6) zugelegt weil man ja bei M43 zwischen beiden Welten tauschen kann. Super ! So auch bei Amazon meine Kritik dazu.
Hervorragender Artikel und brauchbare Hinweise.
Frage:
Wie verhält sich die Fuji Finepix HS10 im Vergleich zur
neuen Fuji Finepix HS20 ???
At Fuchs Johann…. Die physischen Voraussetzungen für die HS 20 sind wohl die gleichen wie die HS10. Der Minisensor. Erwarte nichts, wenn Du einen Anspruch hast auf ein wirklich gutes Bild mit so einem kleinen Sensor, das ist einfach Fakt. Lass Dich nicht vom Megazoom einlullen. Die ganz langen Zoomweiten braucht man in den seltendsten Fällen. hast Du eine gute Kamera,mit einem größerenSensor, kannst Du auch am Schreibtisch nachher noch mal “Zoomen” bei der Bildbearbeitung.
Danke Rainer,
Dein Info war sehr hilfreich. Ich dachte es mir, wollte es nur wieder bestätigt wissen. Ich meine, dass einige Veränderungen zur HS10 eine Besser=
stellung sind.Ich verstehe Fujifilm nicht,dass
man wenigstens eine Vorzeigekamera mit einem größeren Sensor entwickelt. Ich würde sofort zuschlagen, scheinbar warte ich ewig. Mich reizen diese Finepix Kameras. Frage mich nicht warum ??? Ich will mir unbedingt eine zulegen, mir geht es nicht um Superzoom.Ich bin gerne in der Natur, will Bilder von Kakteen, Sukkulenten, Blumen,Tiere, Sportfotos am Fußballplatz u.a.natürlich auch Makrobilder machen. Vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben. Ich wäre sehr dankbar.
Mfg Johann
hallo Johannes, da geht die Reise von Fuji hin – und das ist gut so: Fuji finepix x100 (Hätte das Ding jetzt noch ein kleines Zoom so von 24-90 KB – wäre es mein Ding, leider halte ich nicht viel von Festbrennweiten zw. 35 und 50 mm.) aber vielleicht ist es ja was für Dich ,und für die 1000 Euro gibts halt auch was edles. mit mega Sensor.
irgendwie klappt die Verlinkung hier nicht suche per Google mal nach Finepix x100.
..
Hallo Rainer,
die Finepix x100 ist sicherlich eine klasse Kamera.
Nur überlege ich, ob ich nicht bei dem Preis eine Pana-GH2 oder Nikon D7000 vorziehe. Ich verstehe eines nicht, auf der Basis legendären F30 weiter zu entwickeln??? Wollen die Fuji-Ingenieure nicht???
Vermutlich wegen der höheren Preisklasse, die würden dann verkaufsmäßig einen geringeren Absatz finden???Mit einem anderen Sensor etwa CCD SR oder CCD SR Pro,ich bin kein Techniker, ich stelle mir nur vor, es gibt eine Schiene dahin wenn der Wille da ist. Ich warte noch eine Runde ab, ob sich bei Fujifilm in diese Richtung entwickelt, ansonsten werde ich mich von meinem Flair zu Fujifilm verabschieden.
MfG Johann
Hi Johann und genau die Gh2 habe ich! Und vorher schon die Gh1 und davor die G1
Wie Du siehst fühle ich mich bei Panasonic wohl, super Objektive das 14-140 lohnt sich auch weil für Video absolut geräuschlos. Warte gerade dass sie – grosses Gerücht, offiziell das 2.5-3.3 12-50 (KB: 24mm – 100 mm) vorstellen. Nein kein Freund von CCD Sensoren , bei mir nur noch CMOS, weil die keine Lichtschlieren bei Gegenlicht /u. Kunstlicht erzeugen. Toll wäre es halt wenn Panasonic endlich auch eine Kamera im Rangefinderlook (so wie die x100) vorstellen würde, also ein Sucher (gerne elektronisch) gleich eingebaut hätte ins Gehäuse. Sobald Du die Gh2 hast, wirst Du nicht nur leidenschaftlich fotografieren, sondern auch Filmen. Weiss nicht ob es erlaubt ist hier auch 2-3 Youtube Links zu posten? (Würde ich gerne machen)…