Samsung WB500:
HD-Videos aus der Digi-Cam
Die kleine Samsung WB500 Digitalkamera bietet auch eine manuelle Kontrolle, Weitwinkel und HD-Video.
Was mich an den kleinen Digi-Cams meistens ärgert, ist die Tatsache, dass man teilweise überhaupt nichts mehr selber einstellen kann. ISO, Belichtung, Blende – alles wird vorgegeben, ohne dass man etwas machen könnte. Dabei kann man mit ein wenig Übung durchaus noch etwas aus den Kameras rausholen, wenn man die richtigen Kniffe kennt. Bei der Samsung WB500 (Affiliate-Link) (ursprünglich HZ10W) ist das jetzt wieder möglich:
Dankenswerterweise hat man dem User die Möglichkeit gegeben auch selber entscheiden zu können, was man gerne wie aufnehmen möchte. Man kann bei der Samsung WB500 die Blende, die Belichtung, die Lichtempfindlichkeit und sogar die Auslösedauer selber festlegen.
Die Fotos werden von einem 10.2 MP Sensor aufgefangen und gespeichert. Beim Objektiv verfügt man sogar über ein sehr ausgeprägtes Weitwinkel mit 24mm und einem 10-fach Zoom. Interessant ist allerdings, dass man mit der WB500 auch HD-Videos aufzeichen kann. Dank der H.264 Komprimierung passt einiges auf die Speicherkarte und die Videos lassen sich “am Stück” aufzeichnen. Das heißt, selbst wenn man die Aufnahme unterbricht und später neu ansetzt, kann man sie in einer Datei speichern. SamsungWB500 (Affiliate-Link)
Gesehen bei Akihambaranews.
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Foursquare
Flickr-Profil
wie kommt ihr eigentlich an diese hochwertigen produktfotos ran? die cam macht ja ein ganz guten eindruck ! bleibt die frage wie groß der ccd sensor ist um rauschen zu vermeiden , daran scheitert es ja meistens . MP ist nicht alles und die ISO ist dann oft nur noch ein witz .
Die Fotos kommen meist über die Presseseiten der Anbieter, in diesem Fall über eine Agentur.
Man bekommt keine 10.2 MP bei der Sensorgröße ohne Rauschen. Bei keinem Anbieter. Geht einfach (noch) nicht. Man bekommt mit der Software viel weg, aber das führt dann entweder zu “verwischten” Bildern, die nach Wasserfarben aussehen, oder zu sehr pixeligen Dingern. Eigentlich reichen für ganz vernünftige Bilder rund 6MP. Damit kann man keine Wände tapezieren, aber wenn man einen guten Entwickler findet, kann man ein scharfes Bild durchaus auf 60x40cm aufblasen. Das hat dann keine Qualität für eine Ausstellung, aber für die heimische Wand reicht es. Das doofe ist, dass jeder Hersteller in seinem Bereich gut sein kann. Bei Canon rauscht es wenig, ebenso bei Sony, bei Panasonic und Samsung bekommt man ein Weitwinkel, dass relativ wenig verzerrt. Es ist nicht leicht…
danke Don für deine info . ja in vielem hast du recht , aber das man mit 6 MP keine wand tapezieren kann stimmt so nicht ganz . man braucht die hohe auflöhsung eher für kleine bilder , bei großen wand postern braucht der betrachter einen gewissen abstand zum poster , was dann wenig pixel benötigt . eigentlich schade das die sensoren oft zu klein sind . selbst wenn man die MP runter stellt geht das rauschen nur gering weg .
@Pan: Nix für ungut, aber ich glaub so weit kann man nicht weggehen um eine mit 6 Megapixel tapezierte Wand nicht Scheisse zu finden. Aber das ist ja natürlich auch nur ein Spruch – 6MP reichen für “ordentliche Bilder” wirklich aus. Das viel größere Problem ist doch ohnehin das Licht. Da schwächeln alle kompakten aufgrund der Objektive und der kleinen Sensoren. Rauschfrei geht schon, wenn das Licht stimmt.
Die manuellen Möglichkeiten und die HD-Videogeschichte der Samsung klingen interessant. Bleibt abzuwarten, was sie qualitativ liefert. Geht man danach was Samsung in anderen Segmenten derzeit so bietet tippe ich auf mittelmässige Abbildungsqualität, einen schlechten Blitz und dafür einen guten Preis unter 300€. Leider.
na ja Frank das habe ich nicht erfunden , sondern in einer fachzeitschrift gelesen . dieses MP märchen ist so ein verkaufstodschlag argument des hanels . etwas ähnliches findest du hier http://heise.de/foto/Werb…11;/artikel/108906/0
Dass das mit den MP ein Märchen ist bestreite ich auch gar nicht – dennoch sehen großflächige Drucke von “kleineren” Auflösungen einfach bescheiden aus. Es mag Formeln geben die anderes behaupten, aber wenn man mal ein 6MP-Bild auf A2 oder größer gesehen hat, dann sieht man den Unterschied zu 10+MP doch recht deutlich. Dass das dennoch kein Kauffaktor für Kompaktkameras sein sollte stimmt aber steht auf einem anderen Blatt.
Ich bin etwas verwirrt.
In Deutschland hat Samsung auf der Photokina eine HZ1 vorgestellt, die genau das kann, was hier vorgestellt wird.
Handelt es sich bei der HZ10W um die US-Version dieser Kamera?
Interessanterweise ist die (europäische?) HZ1 mit der Gravierung “Samsung SHD Lens” versehen, auf der (amerikanischen?) HZ10W prangt “Schneider Kreuznach”.
Verstehe einer die Koreaner…
Wieder ne 10MP Cam die bestensfalls für Schnappschüsse reicht, aber der Witz ist ja das die Digicams vor 2 Jahren mit ihren 3MP weniger Bildrauschen hatten und somit besser waren als die heutigen!! Danke an die Werbeindustrie, jetzt darf der Kunde mehr zahlen für weniger Qualität!! Echt super ;-)
Wie unterscheidet sich das europäische zum amerikanischen Modell? Was genau ist bzw. wo gibts allenfalls Probleme wenn ich mir eine amerikanisches Modell anschaffe? PAL/NTSC sollte ja eigentlich kein Thema sein, oder (gemäss technischem Datenblatt kann man switchen)?
Der Dollar-Preis ($300) wäre zumindest recht attraktiv.
Ein netter Link: