Apple-Update auf Windows:
Die Safari-Charade geht weiter
Von Peter Sennhauser am 29. April 2008 um 11:40 Uhr Kommentare (10)
Kategorien: Apple / Mac, PC, Software
Apple übertüncht den eigenen Fehlgriff im Update-Programm für Windows mit einem Update fürs Update - das eine neue Software-Kategorie einführt: Die “halb optionale Update-Neu-Software”. Vielen Dank.


Safari: Zuerst aus dem “Update”-Fenster verbannt (l.), dann mit einem eigens zu ladenden Update frech wieder eingeführt.
“Microsoft-Methoden” haben wir selbst Apples Idee genannt, den Windows-Benutzern von iTunes im Update nebenbei noch den Browser Safari zu verpassen. Inzwischen hat sich Cuppertino in dieser neuen Stillosigkeit selber übertroffen:
Inzwischen ist Safari nämlich tatsächlich aus dem Updater für Windows verschwunden. Jedenfalls so genau so lange, bis man die vorgeschlagene Erneuerung des Updateprogramms selber annimmt. Sie soll Verbesserungen bringen, dauert trotz 2MB Grösse fünf Minuten und verlangt - auf Windows seit XP SP2 eine Seltenheit - einen Neustart des Rechners. Und wozu das?
Nach dem Update prangt Safari wieder im Update, immer noch vorselektiert, aber in einem Unterfenster “neue Software”.
Sowas nenne ich Verappelung der Benutzer. Meine Zeit und meine Rechner für das einfügen eines Querbalkens zum Übertünchen des eigenen Fehlverhaltens zu beanspruchen, ist eine Frechheit.
Und bevor alle gleich mit ihren Kommentaren daher kommen: Die Software heisst “Apple Update”. Safari ist auf meinen Rechnern nirgends installiert, ergo hat es im Update-Programm nichts verloren. Und wenns mir als Option angeboten werden soll, dann gefälligst als Option: mit deaktivierter Checkbox.
Vorheriger / nächster Artikel
|
<< Nokia 6600 fold/slide und 3600 slide: Was zählt ist die Optik |
LG KF600-Venus: Display nur für die Tastatur >> |
10 Kommentare
Ok, diese Updates lassen sich ja einfach bei jedem Vorschlag wegklicken und sind klar als Safari-Installation gekennzeichnet. Was in Gottes Namen verbirt sich aber hinter dem Apple Update für Windows?
MacMacken
schrieb am 29. April 2008, 13:54 Uhr (Permalink zum Kommentar)Ein leidiges Dauerthema, ich musste es auch schon mehrfach behandeln, zuletzt unter http://www.macmacken.com/2008/04/19/apple-und-die-liebe-zu-software-spam/ – gut, dass noch andere darin ein Problem sehen! :)
Semikolonne
schrieb am 29. April 2008, 14:43 Uhr (Permalink zum Kommentar)Wie oft wird vergessen das Häkchen zu deaktivieren um NICHT die Google-Toolbar zu installieren? Leider eine längst akzeptierte Methode, das vorgesetzte Häkchen. Darum für mich unverständlich warum es beim Apple-Windows-Updater besonders schlimm sein soll.
Andersherum aber stellt sich für mich die Frage, was will Apple nun wirklich mit ihrem Safari auf Windows?
Die Geschichte von Apple-Safari finde ich an einigen Ecken merkwürdig:
1. Warum gibt Apple eine Beta (im Alpha-Stadium) frei? Gibt es andere Apple-Software mit der ähnlich verfahren wurde? Ich kenne keine.
2. Wann wurde die Safari-Beta offiziell zur Safari R1 (oder sowas)?
3. Warum erklärt Apple den Windows-Usern den Safari nicht angemessen(Vorteile, Extras,…)?
4. Wo ist die Werbetrommel, der Windows-Safari-Teaser,… ?
Ich hab den Eindruck, das intern der Safari Apple ziemlich um die Ohren geflogen ist.
MILE
schrieb am 29. April 2008, 21:04 Uhr (Permalink zum Kommentar)Sorry, aber diese ganze Entrüstung über Apples brutal mafiöse Update-Methoden finde ich seit Anfang an dermaßen überzogen…! Klickt doch einfach auf diese alberne Checkbox und gut is’…
Peter Sennhauser
schrieb am 29. April 2008, 23:56 Uhr (Permalink zum Kommentar)@Mile: Ich wiederhole es gerne immer wieder: Weil
- wir solche Methoden gerade von Apple nicht erwarten würden und
- weil es sich um den Bruch eines wichtigen Prinzips für die gesamte Netz-Sicherheit handelt.
m@rtin
schrieb am 30. April 2008, 13:01 Uhr (Permalink zum Kommentar)habe auch schon darüber berichtet:
http://www.martinfelder.ch/wp/2008/04/22/apple-langsam-nervts-software-update-bietet-immer-noch-safari-fr-die-installation-an/
dachte schon, nur mich würde es stören.
MILE
schrieb am 30. April 2008, 15:30 Uhr (Permalink zum Kommentar)@Peter: Genau das meine ich - “solche Methoden”…!? Allein diesen Begriff finde ich persönlich schon überzogen und aufgebauscht…! Als hätten die dir eine Drückerkolonne ins Haus geschickt…?! Natürlich wollen die ihren Browser unter’s (Windows-)Volk bringen, was ist denn daran schon derart verwerflich…?!
Sorry, ich versteh’ den ganzen Aufschrei nicht…!? Als hätte man unter Windows nicht weißgott mit wesentlich größeren Problemen zu kämpfen…
Anscheinend dauert es manchen Usern zwar zu lange, eine Checkbox zu deaktivieren, nicht aber groß und breit (und wie du selbst sagst - wiederholt) ihre Entrüstung kund zu tun…?!
Peter Sennhauser
schrieb am 30. April 2008, 16:27 Uhr (Permalink zum Kommentar)Ich muss mich korrigieren: Ich mag es nicht mehr wiederholen. Wenn Du den Unterschied zwischen einer markierten Checkbox und einem grundlegenden Prinzip und dem Vertrauen jener 98% Anwender nicht siehst, die noch nicht mal wissen, was Safari ist, von denen wir alle aber gerne hätten, dass sie ednlich ihre Kisten gegen Spambots etc verschliessen, dann kann ich nicht helfen.
mds
schrieb am 30. April 2008, 16:32 Uhr (Permalink zum Kommentar)Man muss sich bloss vorstellen, wie das Leben aussehe, wenn man alles, was man nicht möchte, explizit ablehnen müsste … wobei es jeweils gar nicht so einfach wäre zu erkennen, dass es etwas abzulehnen gibt. Ja, in unserem Leben gibt es solche Dinge, aber sie sind nicht umsonst verpönt oder gar verboten (E-Mail-Spam beispielsweise).
Unwichtig
schrieb am 4. August 2008, 00:26 Uhr (Permalink zum Kommentar)Mich hat das auch ziemlich genervt, aber als ich mir eben die Screens hier angeschaut habe, da ist mir aufgefallen, dass da oben ja noch eine Menüleiste ist.
Ich hab mal auf Extras geklickt, nachdem das iTunes Update durchgelaufen war und nur noch der Safarischrott da stand.
Dort gibt es eine Option, die nennt sich: Makierte Updates ignorieren.
Da ich das gerade erst aktiviert bzw. entdeckt habe, kann ich im Moment leider nicht sagen, ob das wirklich funktioniert oder ob es da auch wieder eine Hintertür gibt. Aber ihr könnt es ja mal ausprobieren, nech ;)
Gruß Ich
Einen Kommentar schreiben
Hinweis: Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.























Fidelius
schrieb am 29. April 2008, 13:02 Uhr (Permalink zum Kommentar)