Adobe Photoshop Express:
Bildbearbeitung online
Kein Geld für Photoshop und auch schlau genug, keine Schwarzkopie beim Spammer zu “kaufen”? Na, es gibt ja auch Freeware-Bildbearbeitungen – und nun auch eine Gratis-Bildbearbeitung von Adobe – online.
Ein erster Blick auf Adobe Photoshop Express
Diese ist noch im Betastadium und online, lehnt sich optisch an die RAW-Entwicklungs- und Bildverwaltungssoftware Adobe Lightroom, funktionell dagegen eher an Photoshop an und hört daher auf den Namen “Photoshop Express”. Express, weil es schnell geht.
Praktisch für Fotos im Web; für Fotos, die noch nicht online sind, dagegen wohl nur mit einer Standleitung vernünftig nutzbar. Und – zumindest momentan im Beta-Stadium – gratis! Mehr dazu auf fokussiert.com.
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Ja, das ist wirklich eine klasse Sache! Ich habe schon so oft irgendwo in einem Internetcafé gesessen und wollte unbedingt ein Bild bearbeiten. Schein jetzt kein Problem mehr zu sein *froi*.
Nach einigen Tests muss ich sagen, dass es bereits bessere Online-Bildbearbeitungsprogramme gibt und Adobe es damit schwer haben wird, Nutzer zu gewinnen.
Hat einer von euch die AGBs gelesen? Man gibt seine Rechte an dem Foto ab, was natürlich sehr fein ist. ;)
Hier noch die entsprechende Passage aus den General Terms:
“With respect to Your Content that you submit [...], you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.”
Wie man für solche Dienste auch noch Werbung machen kann, in dem man über sie berichtet wird mir nie begreiflich werden. Aber es wird genug Dumme geben, denen diese ganzen rechtlichen Klauseln egal sind und fröhlich Adobe ihre Bilder in den Rachen werfen. *würg*
Siehe dazu meinen Kommentar auf fokussiert.com.
Naja ändert nichts daran das ich den Dienst nicht nutzen würde. Wer sagt dir das sich Adobe durch die Klausel “nur” schützen möchte?
Die menschliche Vernunft, auch bekannt als “gesunder Menschenverstand”. Wenn die Klausel jetzt bereits so viel Aufsehen erregt: was, glaubst Du, würde passieren, wenn Adobe auch nur ein einziges Bild eines Kunden verkaufen würde? Im übrigen beschreibt der zitierte Punkt der AGB ganz genau das, was Adobe jetzt schon mit jedem einzelnen Bild der Kunden tut. Zu guter Letzt bin ich absolut sicher, dass auf dem Computer, auf welchem Du Deinen Kommentar geschrieben hast, fünf Software-Produkte installiert sind, deren Lizenzbedingungen Punkte enthalten, die Dich a) zum Würgen bringen und b) in einzelnen Ländern, teilweise sogar nirgendwo, rechtsgültig sind.
Meine Partnerin hat auch mal einen Blick drauf geworden. “Non Exclusive Rights” ist im US-Recht normal, da sonst jemand erst seine Bilder zum Editieren hochladen und anschließend Adobe verklagen könnte, weil seine Bilder auf ihrer Website zum Download bereitstehen…
Angst macht eher der Satz, daß Adobe die hochgeladenen Bilder auch außerhalb von Werbefotos veröffentlichen und an Dritte weiterverkaufen könnte. Auch hier ist wohl erstmal das Einbinden weiterer Plugins von Dritten gemeint, aber es klingt natürlich wild und ist mehr, als Flickr verlangt, wo die Bilder ja nun wirklich veröffentlicht werden.
Second Life hat aber noch härtere AGB: Wer dort etwas, das auf eigenen Patenten beruht, in die Welt einbringt, also z.B. Adobe einen Avatar, der mit Photoshop erstellt ist, gibt Linden Labs (Betreiber von Second Life) automatisch die Rechte an den Patenten. Klar, die wollen nicht verklagt werden. Andererseits kann man dann so ein Patent auch nicht mehr gegenüber Linden Labs geltend machen, wenn sie es anschließend für eigene Dinge nutzen. Wenn Adobe also obiges täte, hätte Linden Labs pötzlich die Patentrechte an Photoshop!
Ob all diese AGB vor einem Gericht selbst in USA Bestand hätten, ist eine andere Frage. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, das Produkt als solches deshalb totzuschweigen oder hier gar als “dafür Werbung machen” bezeichnet zu werden.
Allerdings muß man natürlich bedenken, daß Adobe in Photoshop bereits eine Online-Bilddatenbank integriert hat und der Gedanke, daß die eigenen Bilder bald allen Photoshop-Usern zur Verfügung stellen, einen vielleicht doch davon abhalten sollte, die Stripfotos von der Freundin nun ausgerechnet mit Photoshop express zu bearbeiten ;-)
Peter Sennhauser ich kann dich beruhigen, die GPLv3 bzw. v2 bringt mich garantiert nicht zum würgen. ;)
Natürlich kann ich darauf vertrauen, dass Adobe die Fotos nicht verwenden wird alleine um dem medialen Auftand zu entgehen. Das ändert nichts an den Terms. Aber ehrlich gesagt gebe ich dir Recht das es nicht so schlimmt ist wie es gemacht wird – Photoshop express taugt leider für nicht viel bis gar nichts.
Ich habe auch so meine Zweifel, ob Adobe wirklich etwas “Brauchbares” umsonst online machen würde, da würden sie ja ihr eigenes Produkt kannibalisieren. Aber für Anfänger oder mal ein einzelnes Bild, wenn man an einem Rechner ohne Bildbearbeitung sitzt, ist es schon ok. Allerdings ist gar nicht gesagt, daß Photoshop express nach der Beta gratis bliebt.
Zu den Lizenzbedingungen gibt es Neuerungen – wir haben nachgefragt:
http://neuerdings.com/200…chaerft-bedingungen/
Ich habe vor Jahren mal in ein Programm, das beim Start immer mit solchen ewig langen Terms kam, am Ende reingepatcht (statt “click ok now”):
“If you agree with those terms and want to use this software, go to the toilet now”
Ist monatelang nie jemand aufgefallen. Haben also alle das Programm illegal benutzt, ohne zu tun, was sie sollten.
;-)
Leider nutzen das Abzocker im Internet aus, wo dann am Ende 2-Jahres-Abos für eine Routenplanung verkauft werden, und keiner liest, was er da anklickt. Auch nicht rechtskräftig, aber wenn dann Anwaltspost kommt, zahlen viele doch.