Kostbare Stille für wenig Geld
Bereits mit kostengünstigen Kopfhörern kann viel Lärm von den Ohren ferngehalten werden. Das zeigt unser (rein subjektiver) Test zweier preiswerter Noise-Canceling-Headphones: Philips “HN050″ und JVC “NA-HC100″. Teil II/III.
Im ersten Teil dieser kurzen Serie über lärmbekämpfende Kopfhörer haben wir uns mit der Technologie der Schallwellen-Neutralisierung befasst. Aber schliesslich wollten wir auch wissen, was die “versetzte Verdoppelung des Lärms” denn im Alltag effektiv bringt.
Teil I: Die Noise-Canceling Technologie
Teil III: Die besten Lärmkiller im Test
JVC: Eingebaute Kabelrolle
Die verschiedenen Modelle auf dem Markt unterscheiden sich zwar auch in der Fertigungsqualität und in der Ausstattung – aber im Vordergrund steht ja wohl die Lärmminderung.
Philips HN050: Ein Dämpfer.
Als erstes beschaffte ich mir via Ebay das billigste Kopfhörer-Modell mit Noise Canceling, das ich finden konnte – und Philips’ Name auf dem Produkt bürgte dafür, dass es sich nicht um ein Placebo handeln konnte. Der HN050 ist ein Plastik-Kopfhörer mit Nackenbügel, und er ist auf Auktionsplattformen buchstäblich für ein paar Euro zu finden.
Die Stromversorgung (die Lärmunterdrücker müssen den Aussenlärm mit einem Mikrofon aufnehmen und versetzt in den via Kopfhörer abgespielten Sound integrieren, um ihn zu eliminieren) ist bei diesem Modell in Form einer AA-Batterie in einer wenig stabilen Plastikhalterung im Kabel integriert, wo sich auch der Schalter und eine rote Leuchtdiode zur Statusanzeige befinden.
Für fünf Dollar sollte man auch bei Philips-Produkten keine Wunder erwarten: Die Ohrmuscheln des Kopfhörers sitzen zwar, wenn man den Bügel richtig anzieht, sehr passgenau (zumindest auf meinen grossen Löffeln), aber sie umschliessen sie nicht – Lärm dringt so also auch bei eingeschaltetem Noise Cancelling von aussen ans Trommelfell. Entsprechend gering ist die Wirkung der HN050 – aber sie ist immerhin als Dämpfung spürbar. Der Musikklang ist ebenfalls nicht mit teuren Systemen vergleichbar. Aber für einen etwas entspannteren Flug hats gereicht.
Auf der Philips-Homepage ist das Produkt nicht mehr zu finden; in der Schweiz wurde es ursprünglich für rund 80CHF/50EUR verkauft, heute ist es namentlich in den USA auf Ebay/Amazon für einen Bruchteil des Preises noch zu finden.
JVC NA-HC100: Praktisch
In der Zwischenzeit hatte ich allerdings auch den JVC ausprobiert, den mein Bruder in Heathrow zum typischen Flughafen-Wucher erstanden hatte. Listenpreis des Über-Ohr-Kopfhörers bei JVC USA (auf der Deutschen Webseite nicht zu finden): knapp 80 Dollar. Das aktuelle Produkt ist allerdings der NA-HC250.
Sein Vorgänger zeichnet sich vor allem durch eine Spezialität aus: Das mit 3,5 mm Klinkenstecker versehene Kabel lässt sich aus der rechten Ohrmuschel herausziehen und mit einer Taste per Federspannung wieder einrollen. Der etwas billig wirkende Kopfbügel aus Plastik ist ausserdem dreimal faltbar: im Scheitelpunkt und knapp oberhalb jeder Muschel verfügt er über je ein Scharnier, was die ganze Konstruktion gefaltet auf recht angenehm kleine Masse bringt. Der NA-HC100 wird im Kunstlederbeutel mit Flugzeugadapter geliefert.
Beim Tragen fällt als erstes die Lärmdämmung allein durch die abgeschlossenen Muscheln über beiden Ohren auf – und eine Sekunde nach dem Einschalten des von einer AAA-Batterie in der linken Muschel gespiesenen Kopfhörers reduziert sich der Umgebungslärm sogleich deutlich.
Der JVC vermag laut Hersteller rund 75 Prozent des Umgebungskrachs zu eliminieren. Unsere Subjektive Erfahrung kann zwar keine Prozentzahlen, aber die “Rangliste” der ausprobierten Geräte bestätigen – und da schneidet das Plastikteil von JVC massiv besser ab als der billige Philips.
Im Teil III: Das Spitzenmodell von Bose, QC3 – und der kostengünstige Rivale von Panasonic, RP-HC500.





















Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
der Link auf Teil 1 ist falsch..
könnt ihr ja mal ändern
Hallo,
wo ist denn nun der Link zu Teil III mit den teureren Geräten?
Der hier gesetzte Link ist falsch und es scheint keine Möglichkeit zu geben, die gesuchte Seite aufzurufen?
ich bin mal behilflich
http://neuerdings.com/200…iziente-laermkiller/
Danke, Robert. Ich hatte es schon vorher geflickt, eigentlich. Hätt ich aber hier melden müssen.