WWDC Keynote:
Apple
spendiert Safari für Windows

Hans Dorsch, 11. Juni 2007 20:25 Uhr, 17 Kommentare Kommentare

Boom. Nachdem Apple mit iTunes schon den Windows-Musik-Markt annektiert hat, greift Steve Jobs jetzt nach dem Web – und veröffentlicht Safari 3.0 für XP und Vista.

 Safari 3.0

Vielleicht müssen Mac-User in Zukunft nicht jedem Call-Center-Mitarbeiter erklären, dass Safari tatsächlich der beliebteste Browser der Welt ist – am Mac.

Denn damit hat er eben trotzdem nur 5 % Anteil am Gesamtbrowserkuchen. Und weil Apple in absehbarer Zeit nicht die Verbreitung der Windows-Plattform erreichen wird, portieren die Programmierer eben ihre schönen Programme auf die Windows-Plattform. Ein überaus schlauer Zug. Und er bringt sogar uns Mac-Anwendern was.

Gönnerhaft können wir demnächst dem Sitznachbarn mit seinem Firmenrechner im Zug sagen: Na, so arm bist du auch nicht dran. Immerhin darfst du iTunes und Safari verwenden.

Wir werden unsere Serverlogs in den nächsten Tagen genau beobachten. Den ersten Besucher mit Safari 3.0 für Windows werden wir hier mit einem Post begrüßen.

So, und jetzt alle zum Pflichtdownload

» Mehr lesen: Apple / Mac (331), Netzwerk (85), PC (241), Software (203)

» Weitere Artikel der Kategorie "Computer" lesen

» Nächster Artikel: WWDC Keynote: iPhone hat Web 2.0 eingebaut
» Älterer Artikel: WWDC Keynote: Mac OS X Leopard neu, neu, neu

» Drucken
» Merken/E-Mail

17 Kommentare zu diesem Artikel

  1. Rolf A.

    schrieb am 11. Juni 2007 um 22:36 Uhr (#)

    Ich verstehe nicht, wieso Safari beliebt ist mit seinen wenigen Funktionen und ohne echte Erweiterungen. Ja, nicht einmal Werbung kann man blocken!

  2. mal++

    schrieb am 11. Juni 2007 um 22:46 Uhr (#)

    Hab mir Safari auch erstma so zum Anschaun runtergeladen.
    Irgendwie sieht neuerdings mt Safari-Windows komisch aus und wenn ich mit Safari ein Kommentar hinterlassen will schmiert das Viech ab. ^^

  3. Stefan

    schrieb am 11. Juni 2007 um 22:53 Uhr (#)

    Sowas Beta zu nennen ist schon arg übertrieben.

    Safari für Windows,ist eine Alpha.
    Da funktioniert ja so gut wie gar nichts.

  4. lmb

    schrieb am 11. Juni 2007 um 23:08 Uhr (#)

    Den Alpha-Status kann ich bestätigen. Diverse Webseiten, so auch neuerdings.com werden nicht korrekt dargestellt. So fehlen z.B. bei neuerdings.com auf der Startseite die Titel. CSS ist anscheinend noch nicht so das Ding von Safari unter Windows.

    Ansonsten: Mal schauen. Wenn er die kleinen Probleme die ich mit Firefox habe besser macht, wäre es eine Alternative…

  5. ckr

    schrieb am 11. Juni 2007 um 23:36 Uhr (#)

    Safari läuft auch unter Win2000.

  6. vaschauner

    schrieb am 11. Juni 2007 um 23:40 Uhr (#)

    Die Seite schaut eigenartig aus, und bei eingabe eines Buchstaben stürzt er ab! Schade!

  7. Florian Steglich

    schrieb am 11. Juni 2007 um 23:40 Uhr (#)

    Na, ich weiß nicht. Windows-Nutzer, die den Internet Explorer nicht benutzen, nutzen bereits Firefox. Warum sollten sie auf Safari umsteigen?

  8. Renato

    schrieb am 12. Juni 2007 um 07:25 Uhr (#)

    @Florian: Apple hat sich das schon gut überlegt mit dem Safari auf Windows. Das neue iPhone kann Web2.0 Anwendungen als Programme laufen lassen. Und die wiederum müssen irgendwo programmiert und rüber gespielt werden…

  9. Renato

    schrieb am 12. Juni 2007 um 07:27 Uhr (#)

    Auch ich kann bestätigen, dass der Browser maximal Alpha ist und nie und nimmer Beta: http://mitra.ch/?p=508

  10. Hans Dorsch

    schrieb am 12. Juni 2007 um 07:45 Uhr (#)

    Früher haben Windows-Benutzer, die keinen Internet-Explorer verwenden wollten, Netscape benutzt. Nicht wegen der Funktionen, sondern, weil sie dagegen waren.

    Vielleicht werden einige Benutzer Safari herunterladen, weil sie Apple-Sachen mögen und sich so mit ihrer Individualität schmücken.

    Sexier als Opera ist er allemal.

  11. Peter Sennhauser

    schrieb am 12. Juni 2007 um 08:09 Uhr (#)

    Opera ist der optimale Browser. Alle nötigen Funktionen, wunderbar ergonomisch und praktisch ohne existente Benutzerbasis = so ungefährlich, was Exploits angeht, wie einst MacOS. Ich hab keine Ahnung, warum ich auf was anderes umsteigen sollte.

  12. Peter Sennhauser

    schrieb am 12. Juni 2007 um 08:11 Uhr (#)

    @Renato

    Das neue iPhone kann Web2.0 Anwendungen als Programme laufen lassen. Und die wiederum müssen irgendwo programmiert und rüber gespielt werden?

    Kannst Du mir davon mal ein Bild zeichnen?

  13. Marqe

    schrieb am 12. Juni 2007 um 08:41 Uhr (#)

    ich habe mir auch sofort die windowsversion des safari-browsers gezogen.
    und ich kann euch nur recht geben: selbst für eine alpha wäre es von apple mehr als mutig, solche eine version auf den markt zu bringen: richtige css-unterstützung tendiert gen null. habe schon tests mit validen code gemacht. irgendwie scheint er ganz grosse probleme mit abständen zu haben. denn jeder text hat irgendwie immer oben und unten riesen abstände, mit float geht praktisch gar nichts mehr und auch mit listen-elmente (womit heutzutage fast alle navigationen umgesetzt sind) hat es mehr als probleme…
    wenn sich da apple nicht mal im vorfeld schon was kaputt macht…

  14. Hans Dorsch

    schrieb am 12. Juni 2007 um 09:28 Uhr (#)

    Übrigens, Safari 3.0 für Mac ist spitze.

  15. LtStoned

    schrieb am 12. Juni 2007 um 10:46 Uhr (#)

    phu, den beitrag voll übersehen.

    Safari für Mac ist ja schon gut und recht, aber die Beta für Windows ist noch überhaupt nicht zu gebrauchen.

    1. überhaupt nicht schnell
    2. diverse Seiten können nicht dargestellt werden
    3. ständig Abstürze

  16. Marcel Marchon

    schrieb am 12. Juni 2007 um 17:12 Uhr (#)

    Hmm, also ich sehe die Title hier - oder habt Ihr inzwischen das Stylesheet geaendert? Sieht eigentlich das meiste soweit ganz ok aus - aber ja, abstuerzen tut das Teil schon ab und zu…

    Witzig finde ich, dass sie auch grad noch alle UI-Elemente portiert haben - Menue, Scrollbars, Buttons, etc. - alles sieht aus wie auf dem Max …

    (Kommentar mit Safari 3 fuer Windows hinterlassen)

  17. Marcel Marchon

    schrieb am 12. Juni 2007 um 17:13 Uhr (#)

    PS. Wollte natuerlich sagen “… wie auf dem Mac …”


Einen Kommentar schreiben

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.

 
blogoscoop