Kopierschutz Ade:
EMI auf iTunes ohne DRM
Der Anfang vom Ende des Kopierschutz? EMI auf iTunes als Testfall für die Plattenlabel
Steve Jobs scheint ein Durchbruch gelungen zu sein: EMI bietet seine gesamte Kollektion ab Mai auf Apples iTunes-Musikstore auch in einer kopierschutzfreien Version an. Sollte sich das Angebot als Erfolg erweisen, werden die andern grossen Label wohl nicht umhin können, den bei den Kunden verhassten Kopierschutz ebenfalls fallen zu lassen.
Darin steckt indes ein Pferdefuss: sollten EMI-Verkäufe eine negative Tendenz aufweisen, wird das mit Sicherheit als Resultat des Verzichts auf den Kopierschutz ausgelegt werden (Beweise hin oder her – das ist Politik, nicht Logik) und bei den Plattenmultis übernehmen sofort die Betonköpfe wieder das Szepter.
Gemäss offizieller Pressemitteilung von Apple wird am Mai die ganze Kollektion des Musiklabels EMI in einer Version ohne Kopierschutz und in wesentlich besserer Qualität im Format AAC kodiert zur Verfügung stehen wird – wobei sich der Preis pro einzelnem Lied auf happige 1,29 Euro um satte 30% erhöht. Dabei zahlen die Kunden in Europa (zum teil wohl auch wegen der Abgaben an die Urheberrechts-Gesellschaften) bereits heute deutlich mehr pro Song als die Amerikaner mit 99$-Cent.
Das neue Angebot ist kein Ersatz für die EMI-Kollektion, sondern wird als Ergänzung zur bisherigen, kopiergeschützten und lediglich in 128kbs (gegenüber der neuen Qualität von 256kbs) vorliegenden Kollektion von EMI angeboten.
Kunden erhalten alerdings die Möglichkeit, ihre bereits gekauften, kopiergeschützten Titel für einen Aufpreis von 30 Cent pro Song im neuen Format gewissermassen “upzugraden”.
Die internationale Gruppe “defective by design” (ungefähr “kaputt als Design-Feature”) feiert die Meldung als Sieg über DRM und sammelt Ideen für ein Danke-Geschenk an Steve Jobs.





















Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
als das gestern bekannt wurde, war ich per zufall gerade auf wikipedia in der liste der kürzlich verstorbenen – und da war dann DRM auch als am 2. april von uns gegangen eingetragen.. ich dachte mir noch, was soll denn das, verspäteter aprilscherz – aber jetzt ist alles klar (oder macht zumindest halbwegs sinn..)!
natürlich war die sache innerhalb von weniger als 10min wieder geändert.. aber im wikipedia-archiv natürlich immer noch da: http://de.wikipedia.org/w…7&oldid=30032565
EUR 1.29? IMHO ein horrender Preis, gerade auch im Vergleich zum Preis für eine gewöhnliche DRM-freie CD? BitTorrent und Co. jedenfalls bleiben weiterhin konkurrenzfähig.